Подлинник Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

. 

10 декабря 2019 года. 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в зале суда административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев в связи с тем, что, управляя с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Меша у 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, на предъявленное к нему законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В своей жалобе ФИО1, указав, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребил спиртные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

На судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 жалобу поддержал по тем же основаниям. 

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи изменению либо отмене не подлежит. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и положенными в основу постановления доказательствами. 

Из материалов дела и из жалобы следует, что ФИО1 не отрицает того факта, что при предъявлении к нему требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был нетрезвым и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Его доводы о том, что он употребил спиртные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, когда уже перестал управлять транспортным средством, опровергнуты пояснениями свидетеля ФИО3, согласно которым, при совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем «Дэу Нексия», находился в состоянии алкогольного опьянения, - имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

Доводы о невиновности ФИО1 опровергнуты вышеизложенными доказательствами, суд отвергает их, расценив как реализацию права на защиту.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом личности и всех обстоятельств дела, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.