РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 45 000 рублей - основной долг, 8 887 руб. 50 коп. -проценты за период с 02 сентября 2016 г. по 08 апреля 2019 г., 893 руб. 69 коп. – судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области 18.01.2019 г. и отмененного по заявлению ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 апреля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по договору из расчета суммы задолженности в размере 45 000 рублей и учетной ставки банковского процента в размере 7,50%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 45 000 рублей сроком до 01 сентября 2016 г. Однако ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45 000 рублей, проценты за период с 02 сентября 2016 г. по 08 апреля 2019 г. 8 887 руб. 50 коп., исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области 18.01.2019 г. и отмененного по заявлению ответчика - 893 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 апреля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по договору из расчета суммы задолженности в размере 45 000 рублей и учетной ставки банковского процента в размере 7,50%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 45 000 рублей до 01.09.2016 г.

Факт заключения сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ФИО2 в сумме 45 000 руб., в которой также имеется подпись ответчика.

По ходатайству ответчика ФИО2 назначена и проведена судебная техническая экспертиза на подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. текст расписки от имени ФИО2 датированный ДД.ММ.ГГГГ, выполнен рукописным способом, письменным прибором с шариковым пишущим узлом. Представленная расписка является оригиналом документа. Каких-либо признаков применения технических средств, в том числе копирования, использования графопостроителей и т.п. не выявлено.

В судебном заседании установлено, что в установленный срок в договоре займа ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга. 

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.09.2016г. по 08.04.2019 в размере 8 887 рублей 50 копеек, расчет суду проверен, является верным, ответчиком контррасчета не приведено.

Кроме этого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09 апреля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по договору из расчета суммы задолженности в размере 45 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Из материалов дела видно, что 18.01.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области выдан судебный приказ №2-12/2019 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 912 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 45 000 руб., проценты 7 912 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 руб. 69 коп., а всего взыскано 53 806 руб. 19 коп.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 20 марта 2018 г. отменен судебный приказ 31-12/2019 г. по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 52 912. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 893 руб. 69 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 893 руб. 69 коп. при подаче истцом заявления о вынесении судебного приказа и 1 817 руб. при подаче истцом искового заявления, всего 2 710 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 45 000 руб., проценты за период со 02.09.2016 года по 8.04.2019 года в размере 8 887 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 710 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09 апреля 2019 г. по день фактического исполнения обязательства по договору из расчета суммы задолженности в размере 45 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш.Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2019 г.

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш.Карипова

Подлинник решения (определения) подшит в гражданское дело № 2-369/2019 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.