<

данные изъяты> Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

21 ноября 2018 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО5

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на том основании, что между Банком и ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита, Правил предоставления кредитов и Информации графика платежей, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 282 428 рублей 47 коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщики обязались возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчики были ознакомлены с Правилами предоставления кредита, которые являются неотъемлемой частью договора. Кроме этого между Банком и ответчиками был подписан график платежей по кредитному договору.

Для учета поступающих Должнику денежных средств Банк открыл счет ФИО2.

Ответчики получили денежные средства и приняли условия Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка, Правилами, Тарифами и Информационным графиком платежей, с отметкой об ознакомлении и с их личными подписями.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Должниками не исполняются обязанности по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 266 648 руб. 76 коп., из которых: 143252,34 руб. – задолженность по основному долгу, 93769,45 руб. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом и 29626,97 руб. – штраф за просрочку внесения очередного платежа. Учитывая данные обстоятельства, Истец просит взыскать в солидарном порядке образовавшуюся задолженность с ответчиков и сумму, уплаченной госпошлины в размере 5866,49 руб.

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Однако, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В день судебного заседания от ФИО3 поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, но на судебное заседание и на ознакомление данный ответчик не явился. 

От ФИО2 поступило ходатайство об истребовании подлинников документов, имеющихся в материалах дела, которое рассмотрено и протокольным определением в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Каких либо иных ходатайств, как и возражений относительно исковых требований ответчиками не представлено.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 представили в адрес Банка заявление на предоставление потребительского кредита, которое было подписано и по условиям которого, им предоставляется кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 8285,67 руб. и штрафом в размере 2 % за просрочку очередного платежа от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что означает заключение между ним и истцом кредитного договора на условиях, указанных в заявлении, Правилах и Графике платежей. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ с зачислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого также подписаны Правила предоставления кредита и Информационный график платежей. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и в дату окончательного погашения кредита. 

В настоящее время ответчики допустили нарушения по исполнению своих обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия просрочки и задолженности ФИО2 и ФИО3 не оспаривается, в связи с чем они обязаны уплатить истцу сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и штраф. 

Согласно представленного расчета ОАО «Смоленский Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 266 648 руб. 76 коп., из которых: 143 252 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 93 769 руб. 45 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом и 29 626 руб. 97 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, сделан обоснованно. Сторонами данный расчет не оспаривается. 

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Учитывая, что кредит брался ответчиками обоюдно, суд считает обоснованным требования в части взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке.

Досудебный порядок истцом соблюден, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженности и госпошлины.

ФИО2 до судебного заседания представил ходатайство об истребовании подлинников документов, имеющихся в материалах дела.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Доказательств того, что надлежащим образом заверенные копии документов различны по своему содержанию с подлинниками, суду не представлено, сомневаться в ином у суда оснований не имеется, как и не имеется доказательств невозможности рассмотреть дело без подлинников документов.

Все представленные суду документы заверены, путем прошития, нумерации и скрепления печатью, что не противоречит п. 5.26 ФИО6 7.0.97-2016, согласно которому отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа), и п. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", в силу которого верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Полномочия представителя подтверждены приложенной к иску копией доверенности (л.д.49).

По каким либо основаниям доводы, изложенные в иске, ответчиками не оспариваются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266648 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 76 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 143 252 (сто сорок три тысячи двести пятьдесят два) рубля 34 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 93 769 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек;

- штраф за просрочку внесения очередного платежа – 29 626 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2933 (Две тысячи девятьсот тридцать три) руб. 25 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2933 (Две тысячи девятьсот тридцать три) руб. 24 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья ФИО5