Дело № 1-891/2024

74RS0031-01-2023-004407-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Бурьян А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кучеровой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 21 марта 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений) к 260 часам обязательных работ; Постановлением Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 31 мая 2023 года обязательные работы заменены на 32 дня лишения свободы, освобожден 30 июня 2023 года по отбытии наказания;

2) 04 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (восемь преступлений) к 200 часам обязательных работ; Постановлением Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 11 октября 2023 года обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 12 октября 2023 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

14 июля 2024 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в квартире № 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, которому достоверно известно, где именно хранится ключ от строительного помещения, расположенного возле строящегося дома №26 по ул. Мраморная в г. Магнитогорске, в котором находятся инструменты, принадлежащие А М.Ю., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем проникновения в строительное помещение, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищения чужого имущества, ФИО1, 14.07.2024 в вечернее время приехал вместе с ранее знакомым К О.А. на автомобиле марки «Лексус 350 РХ», принадлежащей последнему, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, к строительному помещению, расположенному возле дома №26 по ул. Мраморная в г.Магнитогорске. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь у строительного помещения, расположенного возле дома №26 по ул. Мраморная в г. Магнитогорске, зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив, что входная дверь строительного помещения заперта, на котором висел навесной замок, с известного ему места достал ключ, открыв данную дверь, прошел в строительное помещение, расположенное возле дома №26 по ул. Мраморная в г. Магнитогорске, тем самым ФИО1 незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения строительных материалов и иных служебных целях, откуда взял, тем самым тайно похитил инструменты, а именно: бензопилу марки «Штиль 18 МС» в количестве двух штук, стоимостью за 26510 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 53 020 рублей, профессиональный винтоверт марки «Зубр» в количестве двух штук, стоимостью 15990 рублей за одну штуку, а всего общей стоимостью 31 980 рублей, в кейсах без оценочной стоимости, бесщеточный дрель-шуруповерт марки «Зубр» стоимостью 21 950 рублей, принадлежащие А М.Ю.

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями А М.Ю. значительный ущерб на общую сумму 106 950 рублей, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же ФИО1, 05 августа 2024 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Труда, 43А в г. Магнитогорске, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в указанное время в указанном магазине, реализуя свой преступный умысел, умышленно, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял, тем самым тайно похитил шампунь «Хен энд Шолдерс Основной уход. 2в1» объемом 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 2100 рублей 96 копеек. Шампунь «Хен энд Шолдерс Ментол против перхоти 2в1» объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки за одну штуку, всего на общую сумму за 1050 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 151 рубль 44 копейки, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего И А.Э.о., потерпевшего А М.Ю. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему А М.Ю. – по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за преступление средней тяжести. 

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая гражданские иски по уголовному делу, о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и находит исковые требования представителя потерпевшего И А.Э.о на сумму 3151,44 рублей и потерпевшего А М.Ю. на сумму 106 950 рублей о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО1 законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения ущерба ООО «Агроторг» и потерпевшему А М.Ю. и его размер, в судебном заседании установлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовой деятельности, трудоустроится в течение двух месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевшего И А.Э.о потерпевшего И М.Ю. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3151,44 рублей (три тысячи сто пятьдесят один) рубль 44 копейки, в пользу потерпевшего А М.Ю.- 106 950 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу 09.11.2024г.