ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Вент М.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 025845 от 29 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: 

<

адрес>, и обнаружила в указанной квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и бумажную салфетку, на которой был указан пин-код вышеуказанной банковской карты. После чего у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, забрала из вышеуказанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1 и бумажную салфетку, на которой был указан пин-код. Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и, желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО2, в тот же день, а именно 31 августа 2019 г. около 18 часов 30 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, передала своему сыну ФИО1, неосведомленному о ее намерениях, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, и бумажную салфетку с пин-кодом карты, и попросила его снять с банковской карты денежные средства в размере 40000 рублей. ФИО1, не осведомленный о преступном характере действий ФИО2, зашел в помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, загрузил в него банковскую карту № на имя Потерпевший №1, ввел пин-код, получив тем самым доступ к информации и операциям с денежными средствами, находящимися на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1, около 18 часов 36 минут, действуя по просьбе ФИО2, снял денежные средства в размере 40000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, которые в тот же день, примерно в 18 часов 40 минут, передал ФИО2 

Таким образом, ФИО2, используя своего несовершеннолетнего сына ФИО1, не осведомленного о ее преступных планах, привлеченного ею для реализации своих намерений, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 40000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в размере 40000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой ФИО2 поддержала ее защитник, адвокат Вент М.О. 

Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству 

подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Как личность подсудимая ФИО2: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пп. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное (37000 рублей) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

<

данные изъяты>. 

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим ФИО2 на совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о ее личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банковские реквизиты ОМВД России по г.Новомосковску для взыскания штрафов, назначенных судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН 

<

***> КПП 711601001 УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску) Отделение Тула, г.Тула л/с 

<

***> р/с 

<

***> БИК 047003001 ОКТМО 70724000 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 09.06.2020