Дело № 2-756/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Рахматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГСИТИ» о возложении обязанности по передаче технической документации, взыскании упущенной выгоды, по встречному иску ООО «МАГСИТИ» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «МАГСИТИ» о возложении обязанности по передаче технической документации на трактор МТЗ-80, а именно паспорта транспортного средства, взыскании упущенной выгоды в сумме 80 000 руб.

В обоснование иска указав, что по договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ приобрела трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По условиям договора, продавец обязан передать покупателю одновременно с передачей транспортного средства его принадлежности и техническую документацию. Свои обязательства по оплате транспортного средства она исполнила в полном объеме, оплатив 134 000 руб. Тогда как ответчиком нарушены условия договора по передаче технической документации. В связи с этим, она понесла убытки в виде упущенной выгоды в сумме 80 000 руб., которые могла бы получить по договору аренды трактора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ПК «Белая гора».

ООО «МАГСИТИ» обратилось со встречным иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов в сумме 578 руб. 05 коп., по тем основаниям, что оплата покупателем товара по договору произведена не в полном объеме, имеется задолженность в сумме 23 760 руб., а также задолженность за аренду транспортного средства в сумме 360 руб. 

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному ФИО3 на своих требованиях настаивала, против удовлетворения иска ООО «МАГСИТИ» возражала. 

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «МАГСИТИ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, поступило заявление об отложении слушания дела в связи с нахождением представителя в командировке. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание представителя юридического лица, не представлено, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МАГСИТИ». 

Представитель третьего лица ООО «Производственная компания «Белая гора» ФИО4, исковые требования ФИО3 поддержал.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования ООО «МАГСИТИ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАГСИТИ» и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является транспортное средство – трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, № двигателя № (Д-240), цвет синий (л.д.6-8). 

Согласно п.п.1.4, 1.5 указанного договора до момента полного выкупа, ТС сдается продавцом в аренду покупателю; оплата за аренду осуществляется сверх выкупной суммы. ТС находится в аренде у покупателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора, арендная плата за один календарный месяц составляет 1000 руб., НДС 18% - 180 руб.; стоимость ТС составляет 132000 руб. НДС 18% - 23760 руб. 

Стороны согласовали, что выплата арендной платы осуществляется совместно с выплатой выкупной стоимости ТС (пункт 2.3 договора).

Продавец гарантирует передачу ТС покупателю в день перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.4 договора).

Пунктами 3.3, 4.1.2 договора предусмотрена обязанность продавца одновременно с передачей ТС передать техническую документацию, в том числе сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации и т.д. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на счет ООО «МАГСИТИ» перечислена денежная сумма в размере 134000 руб. в счет оплаты по договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАГСИТИ» и ФИО3 подписан акт приема передачи транспортного средства трактора МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, № двигателя № (Д-240), цвет синий (л.д.9).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что документация на трактор МТЗ-80, в том числе паспорт самоходной машины находится у ответчика, истцу не передана, так как оплата стоимости товара ФИО3 произведена не в полном объеме, не оплачена сумма в размере НДС. 

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после заключения договора купли-продажи она внесла по нему оплату за трактор, позднее был подписан акт приема-передачи. Речи о том, что дополнительно нужно оплатить сумму НДС, не было, стоимость трактора в размере 132000 руб. определена с учетом НДС. В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ она по почте получила счет-фактуру, в которой указана иная стоимость товара.

Доводы ФИО3 о том, что счет-фактура получена ею только в ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются почтовым конвертом (л.д.39).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вел переговоры по заключению договора купли-продажи транспортного средства с директором ООО «МАГСИТИ» ФИО Была достигнута договоренность о стоимости трактора в размере 132000 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия договора, пояснения сторон, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи стороны пришли к соглашению о стоимости транспортного средства в размере 132000 руб., при этом в указанную сумму входит НДС. Договор не содержит условия о стоимости товара в размере 155760 руб. Поскольку в договоре не содержится указание на то, что стоимость товара в размере 132000 руб. определена без учета НДС, предполагается, что данный налог входит в определенную величину стоимости приобретаемого покупателем имущества.

Это в том числе подтверждается тем, что после поступления оплаты по договору, продавцом подписан акт приема-передачи автотранспортного средства, каких-либо требований, претензий со стороны ООО «МАГСИТИ» в адрес ФИО3 не направлялось. Тогда как условиями договора предусмотрена передача ТС покупателю в день перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в полном объеме. 

В связи с изложенным, удержание ООО «МАГСИТИ» документов на проданное транспортное средство, в том числе, паспорта самоходной машины и других видов техники, необходимого для регистрации ТС за новым собственником, нельзя признать правомерным. 

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование ФИО3 о возложении на ответчика обязанности по передаче паспорта самоходной машины и других видов техники на трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, № двигателя № (Д-240), цвет синий. 

В обоснование требований о взыскании с ООО «МАГСИТИ» упущенной выгоды, ФИО3 ссылается на факт заключения договора аренды трактора с ООО «ПК «Белая Гора».

В материалы дела представлен договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Белая Гора» и ФИО3, по которому ФИО3 передает во временное владение и пользование ООО «ПК «Белая Гора» трактор МТЗ-80. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. Арендная плата по договору составляет 80 000 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (часть 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции, изложенной в абзаце 13 пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 года, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений следует, что лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинно-следственной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Сам по себе факт заключения договора аренды транспортного средства между ФИО3 и ООО «ПК «Белая Гора» не является достаточным основанием для взыскания в пользу истицы упущенной выгоды. Установлено, что транспортное средство на дату заключения договора аренды находилось у ФИО3 и находится у нее до настоящего времени, арендатору ТС не передавалось, акт приема-передачи между сторонами не подписывался. Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в производственной деятельности юридического лица ни трактор принадлежащий истцу, ни другое аналогичное транспортное средство не использовались. 

В связи с изложенным, судом не установлена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании упущенной выгоды. 

Оснований для удовлетворения требований ООО «МАГСИТИ» суд не усматривает по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оплата товара по договору купли-продажи покупателем произведена полностью, в связи с чем основания для применения положений п. 4 ст. 486 ГК РФ отсутствуют.

Иных оснований, предусмотренных договором или законом для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ФИО3 в пользу ООО «МАГСИТИ» не подлежат, поскольку переданный в соответствии с договором купли-продажи товар покупателем оплачен своевременно.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ООО «МАГСИТИ» в пользу ФИО3 подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «МАГСИТИ» удовлетворить частично.

Обязать ООО «МАГСИТИ» передать ФИО2 паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор МТЗ-80, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, заводской №, № двигателя № (Д-240).

Взыскать с ООО «МАГСИТИ» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

ООО «МАГСИТИ» в удовлетворении иска к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко 

Верно.

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: В.А. Рахматова

Решение вступило в законную силу « »___________ 2017 года.

Судья: А.Ю. Чумаченко