П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20.11.2017. пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., 

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гафурова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающей по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

29.08.2017. ФИО1, находясь в Отделе МВД России по Балтасинскому району, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Балтасинский район, пгт. Балтаси, ул. Ленина, д. 58, умышленно, по причине неприязненных отношений к сожителю ФИО6, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, подала в указанный орган внутренних дел заведомо ложное заявление о совершении ФИО6 побоев.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель с ходатайством согласен. 

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначение наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни, также положительную характеристику по месту жительства.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой признает: признание вины, состояние ее здоровья и здоровья ее близких.

Обращаясь к мере наказания, суд считает с учетом получения подсудимой дохода, необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно степень общественной опасности, не находит оснований для изменения подсудимой категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий