Дело № 2-1757/2018 24RS0040-01-2018-001719-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 09 июля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием ст. помощника прокурора Бусловской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требование истец мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО1 по договору социального найма жилого помещения от 26.01.2010 №. 01.12.2017 указанный договор расторгнут по соглашению сторон, в соответствии с п.3 соглашения о расторжении, наниматель обязуется освободить и сдать по акту приема-передачи занимаемое жилое помещение, а также сняться с регистрационного учета в спорном жилого помещении. До настоящего времени ответчик своей обязанности по снятию с регистрационного учета не исполнил. 14.04.2018 сотрудниками управляющей компании ООО «...» была проведена проверка, в ходе которой было выявлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, ключи от спорного жилого помещения находятся у коменданта МКД-40. Истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил. 

Участвующий в деле старший помощник прокурора Бусловская Л.А. полагает иск обоснованным. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее: 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 по договору социального найма жилого помещения от 26.01.2010 № (л.д.3,4). 

01.12.2017 указанный договор расторгнут по соглашению сторон (л.д.5), в соответствии с п.3 соглашения о расторжении, наниматель обязуется освободить и сдать по акту приема-передачи занимаемое жилое помещение, а также сняться с регистрационного учета в спорном жилого помещении. 

До настоящего времени ответчик своей обязанности по снятию с регистрационного учета не исполнил. 

14.04.2018 сотрудниками управляющей компании ООО «...» была проведена проверка, в ходе которой было выявлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, ключи от спорного жилого помещения находятся у коменданта МКД-40 (л.д.7).

Согласно информации КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» от 29.06.2018, последнее обращение ответчика ФИО1 за медицинской помощью было 03.03.2015 (л.д.30).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю от 27.06.2018, ответчик ФИО1 не работает. 

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не является для ответчика ФИО1 местом жительства, так как он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, жилой площадью не интересуется, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществлял.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно. 

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчика ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 16.07.2018