50RS0014-01-2021-000581-33

Дело № 2а-357/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Овсепян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-357/2021 по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП по Московской области П. ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец САО «ВСК», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП П. ссылаясь на то, что 30.09.2020 административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако меры принудительного характера направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом не предпринимаются, процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются, что нарушает права и законные интересы взыскателя, а также противоречит нормам Федерального Закона «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя П. Е.А. по исполнению требований, указанных в ст.64 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. В случае отсутствия взыскания, направить в адрес истца документ об окончании исполнительного производства, акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила копию исполнительного производства №-ИП.

Административный ответчик ГУ ФССП по Московской области, а также заинтересованное лицо должник К., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что заявление САО «ВСК» и исполнительный лист, выданный мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 01.09.2019 о взыскании с должника К. возмещения ущерба в размере 25795,43 рублей и госпошлины в размере 973,86 рублей поступили в Пушкинское РОСП 29.09.2020.

30.09.2020 судебным-приставом исполнителем Пушкинского РОСП П. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому за период с 30.09.2020 по 09.03.2020 выполнены следующие действия: вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию); вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно правке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 09.03.2021 с должника К. в пользу САО «ВСК» взыскано 18956 рублей 01 коп. 

Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП в рамках своих полномочий за период с момента возбуждения исполнительного производства по 09.03.2021 приняла необходимые меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта. 

Учитывая, что судом не выявлено нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП П.. в ходе исполнения исполнительного производства, оснований для признания незаконным бездействия со стороны судебного пристава–исполнителя не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП по Московской области П. Е.А., ГУФССП по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Гуркин

Мотивированное решение 

изготовлено 26.03.2021