УИД 74RS0001-01-2025-001135-76

Дело № 2-1995/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Макаровой В.К., 

с участием прокурора Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Челябинска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Челябинска в интересах ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. При этом постановлением установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов по адресу 

<

адрес> в ходе словесного конфликта нанес побои ФИО1, а именно нанес два удара кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ. № № данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценено как не причинившее вреда здоровью. Удар, нанесенный ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, размер которых он оценивает в 250 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова А.Ю. ФИО1 поддержали заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном требования истца не признал, полагал, что основания для взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку ранее уже было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Более того, считал, что нападение имело место со стороны ФИО1 он лишь оборонялся. 

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Примерный перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем указаны жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1 в виде кровоподтека лица ответчиком истцу установлено в постановлении мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу. Сторонами не обжаловано.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку факт совершения ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ФИО2 компенсации морального вреда. 

Определяясь с размером компенсации, суд принимает во внимание во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, возраст истца и ответчика, состояние здоровья истца, то обстоятельство, что от переживаний по поводу инцидента ему пришлось обратиться за медицинской помощью, он был доставлен в больницу в связи с повышением давления и плохим самочувствием, а также, учитывает требования разумности и справедливости, цели, для достижения которой такая компенсация установлена законом, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 

Наличие взаимных претензий, длительного конфликта между истцом и ответчиком не является основанием к исключению или уменьшению размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Требования Прокурора Советского района г. Челябинска в интересах ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025г.