Дело №

УИД 34RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

ДАТА> 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 

<

ДАТА> между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения должника в банк в заявлением на получение кредита от 

<

ДАТА> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 

<

ДАТА>, однако, ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредиту. 

<

ДАТА> ООО «МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». 

<

ДАТА> НАО «НКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 1 025 254 рубля 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 691 644 рубля 23 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 333 610 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> в размере 682 026 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 333 610 рублей 24 копейки, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 278 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заявлении возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения должника в банк в заявлением на получение кредита от 

<

ДАТА> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 730 000 рублей под 37,9 % годовых, срок возврата нецелевого займа – 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 13 договора МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам.

<

ДАТА> между ООО «МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» был заключен договор № МФК-38 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в 1.5 Договора.

Сведения об уступаемых требованиях, указаны в Приложении № к настоящему договору.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № МФК-38 от 

<

ДАТА>, ООО «НКБ» переданы права требования с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА>. Общая сумма уступаемых прав – 1 025 254 рубля 47 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 691 644 рубля 23 копейки, сумма процентов по кредитному договору – 333 610 рублей 24 копейки. 

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора, при их толковании согласно статье 431 ГК РФ при заключении кредитного договора ответчик дала согласие на передачу банком своих прав и обязанностей, любому третьему лицу без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая.

Указанные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Следовательно, условие договора об уступке права требования по договору третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался факт заключения кредитного договора 

<

***> от 

<

ДАТА> и задолженности перед НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА>.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> по основному долгу составляет 682 026 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 333 610 рублей 24 копейки, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, связи с чем, полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> в размере 1 015 636 рублей 32 копейки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 13 278 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

ДАТА>, № от 

<

ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ1803 № выдан ОВД 

<

адрес> 

<

ДАТА>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

ДАТА> по основному долгу в размере 682 026 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 333 610 рублей 24 копейки, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, расходы по оплате госпошлины в размере 13 278 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова