Дело № 2-1894/2019

Поступило в суд 24.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузовковой И.С.,

при секретаре Салак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ они включены в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «НСК Девелопмент» в размере оплаченной по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 850 160 руб. 

Согласно Генерального Договору № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность застройщика ООО «НСК Девелопмент» застрахована компанией Ответчика, о чем выдан страховой полис №

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСК Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков».

Истцами в адрес ответчика в соответствии с условиями «Правил страхования гражданской ответственности.. . », размещенными ответчиком на его официальном сайте, было направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Требование получено ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлено без ответа и исполнения. Жилое помещение застройщиком ООО «НСК Девелопмент» не построено и не передано. Таким образом, истец является выгодоприобретателем по договору страхования. 

На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца страховое возмещение в сумме по 1 425 080 рублей; неустойку в сумме по 213 762 руб., компенсацию морального вреда в сумме по 15 000 руб., штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду показания в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «РЕСПЕКТ» - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, указав, что по существу против размера страхового возмещения ответчик не возражает, при этом полагает, что требования истца не руководствуются положениями Закона о защите прав потребителей. Поддержал письменный отзыв на исковое заявление, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа (л.д. 98-102).

Представитель третьего лица ООО «НСК Девелопмент» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства строительства Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил в суд отзыв на исковое заявление (л.д.93-94), из которого следует, что участник долевого строительства обязался уплатить предусмотренную договором цену договора – 2 850 160 руб. Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения дольщику застрахована по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ», что также подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «НСК Девелопмент». Выгодоприобретателем по данному полису являются Ч-вы. Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия. Факт ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по договорам долевого участия подтверждается судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НСК Девелопмент». До настоящего времени объект долевого строительства истицам как участникам долевого строительства не передан. Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 Гражданского кодекса РФ, не усматривается. В связи с чем, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального Закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «НСК Девелопмент» (застройщик) и ФИО1 (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой дом со встроенными общественными помещениями (здание № по генплану) – VI этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций в Кировском районе г. Новосибирска, по адресу: 

<

адрес> стр., на земельном участке с кадастровым номером: № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику объект долевого строительства, определенный в п. 2 договора, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять помещение в собственность при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира - студия № (номер строительный), расположенная в № подъезде на № этаже 

<

адрес> (стр.), площадь 

<

адрес> кв.м. Общая площадь квартиры (площадь квартиры с учетом балконов и лоджий) составляет № кв.м (п. 2.2 договора).

В пункте 3.1.2 договора установлена обязанность застройщика передать участникам помещение по передаточному акту в течение шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Общая цена договора составляет 2 850 160 руб. Участник обязуются внести вышеуказанные денежные средства в течение 10 календарных дней с момента регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за счет собственных денежных средств Участников (п. 4. 4.1 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали срок ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.15-18).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об уступке прав по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, участник долевого строительства уступает, а правопреемники принимают в полном объеме прав (требования) и обязанности, принадлежащие участнику долевого строительства по договору №. 

Согласно п.2.2. участник долевого строительства обязан передать правопреемникам все необходимые документы, подтверждающие исполнение обязательств перед застройщиком по договору участия.

В соответствии с п. 1.4. Соглашения правопреемник обязан уплатить участнику долевого строительства денежные средства в размере 2 850 160 рублей.

В п. 2.4. стороны согласовали передачу денежных средств в сумме выдаваемого кредита участнику долевого строительства в счет цены Соглашения в течении 7 рабочих дней после государственной регистрации Соглашения и залога права требования правопреемников в силу закона в пользу Банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действующей на момент возникновения спорных правоотношений, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения была застрахована по договору страхования.

Согласно Генерального договору №№ страхования гражданской ответственности застройщика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НСК Девелопмент» и ООО «СК «РЕСПЕКТ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность застройщика ООО «НСК Девелопмент» застрахована компанией ответчика. Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, а именно: многоэтажного жилого дома со встроенными общественными помещениями (здание № по генплану) – VI этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, 

<

адрес> стр. (с проектной общей площадью квартир № кв.м.), строящегося на земельных участках с кадастровым номером № площадью № кв.м.

В рамках вышеуказанного договора ФИО1 был выдан страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у Страхователя ответственности перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.(Страхователь - ООО «НСК Девелопмент»). Выгодоприобретателем согласно указанного полиса является ФИО1 (л.д. 21).

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по Договору долевого участия и составляет 2 974 080 рублей. Страховая премия в сумме 49 072,32 рубля оплачена страхователем в полном объеме.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 оплатило цену Договора долевого участия в полном объеме. А также подтверждается и оплата истцами (правопреемниками по Договору долевого участия). 

В соответствии со ст. 15.2 ФЗ-214, действовавшей на дату заключения договора страхования, страховым случаем по договорам страхования ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичное определение страхового случая содержится в п. 3.2. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответственности застройщика по передаче жилого помещения по договору долевого участия ООО СК «РЕСПЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что страховой случай в отношении каждого выгодоприобретателя - участника долевого строительства наступает после включения его требований в реестр требований кредиторов застройщика при условии предоставления выписки из указанного реестра.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 13239/12 по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А45-28987/2017 ООО «НСК-Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства ( л.д.22-32).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Новосибирской области определением признал требования участников долевого строительства обоснованными и включил в реестр требования ФИО3 и ФИО2 о передаче жилого помещения - квартиры-студии № (строительный), общей площадью № кв.м., жилой площадью квартиры № кв.м, расположенной в подъезде № на № этаже в многоэтажном жилом доме со встроенными общественными помещениями (здание по генплану №) - VI этап строительства многоэтажных жилых домов со встроенными общественными помещениями и здания общественного назначения, детского сада, трансформаторных подстанций по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. 

<

адрес>, стр. (с проектной общей площадью квартир № кв.м.), строящегося на земельных участках с кадастровым номером № площадью № кв.м. ( л.д.9-14).

В суд истцами была представлена выписка из реестра требований кредиторов ООО «НСК Девелопмент», согласно которой требование истцов о передаче жилого помещения в размере 2 850 160 рублей включено в реестр требований кредиторов (л.д.68). 

Материалами дела подтверждается, что по страховому полису ООО СК «РЕСПЕКТ» страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «НСК Девелопмент» по передаче истцам жилого помещения наступил страховой случай, подтвержденный Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из реестра требований кредиторов.

Согласно п. 10.2. Правил страхования страхователь в течение 3-х рабочих дней с момента наступления страхового случая должен направить страховщику заявление о наступлении события с приложением следующих документов: полис страхования, нотариально заверенная копия договора участия в долевом строительстве, обязательства, и другие документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, количество потерпевших лиц и размер страхового возмещения (которые определяются в каждом конкретном случае по соглашению сторон), а также решение суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14. Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» или решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п. 11.2. Правил страхования страховая выплата осуществляется страховщиком в соответствии с договором страхования на основании: заявления на страховую выплату" страхового акта, письменной претензии Выгодоприобретателя к Страхователю о возмещении причиненных убытков, документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков, документов, удостоверяющих личность (для физического лица), решения суда (арбитражного суда), вступившего в законную силу.

Судом установлено, и материалами гражданского дела подтверждается, что действуя в соответствии с вышеописанными договорными и нормативно-правовыми положениями, истцы направила в адрес ООО СК «РЕСПЕКТ» заявление о наступлении события, о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, о чем страховой организации было достоверно известно исходя из того, что организация сама является участником процесса о банкротстве застройщика. К указанному заявлению приложены все необходимые для выплаты документы: копия страхового полиса гражданской ответственности застройщика, копия соглашения об уступке прав, копия определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № о включении в реестр требований кредиторов должника, копия страхового полиса (л.д.35). Заявление выгодоприобретателей о страховой выплате подписано заявителями и направлено почтой (л.д. 36). 

Заявление истцов о страховой выплате в связи с наступившим страховым случаем поступило в ООО СК «РЕСПЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). 

Согласно пп. 3.3.2. и 4.2 Договора страхования, а также пп. 10.3 и 11.3 Правил страхования страховщик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов обязан составить страховой акт и в течение 15 рабочих дней произвести страховую выплату. В соответствии с п. 11.8 Правил страхования решение об отказе в страховой выплате принимается Страховщиком и сообщается Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение 5-ти рабочих дней с момента принятия Страховщиком данного решения, вынесенного в пределах 5-ти рабочих дней с момента получения документов. При этом, в соответствии с п. 10.4 Правил страхования все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая должны быть исполнены Страховщиком не позднее 30-ти календарных дней с момента получения Страховщиком документов. 

Однако, истцам денежные средства, не поступили. 

Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что ООО СК «РЕСПЕКТ» не удовлетворило поданное истцами заявление о страховой выплате в добровольном порядке и тем самым нарушило их права, как потребителей услуг, на получение страхового возмещения, предусмотренное ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Договором страхования и Договором участия в долевом строительстве, в связи с чем, суд признает требования истцов о взыскании страхового возмещения в размере 2 850 160 руб. обоснованными и полагает взыскать в пользу каждого по 1 425 080,0 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу уплаченные денежные средства, с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере стоимости страховой премии в размере 49 072,32 рубля, то есть, по 24 536,16 руб. в пользу каждого.

При этом, суд полагает, что ссылка представителя ответчика на то, что к возникшим правоотношениям не применим Закон "О защите прав потребителей" основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства, определяющих сферу действия данного Закона.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку истец имела намерение приобрести квартиру по договору участия в долевом строительстве для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то она как выгодоприобретатель является потребителями услуг по договору страхования, заключенному в ее пользу, соответственно, спорные правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

Данные выводы суда согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, в связи с чем на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании в пользу истцов с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого истца, с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым указать, что по смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

На основании п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа и применении ст.333 ГК РФ.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру нарушения, а также принимая во внимание, что штраф по своей природе носит компенсационный характер и не должен служить средством обогащения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого истца с суммы 727 308, 08 рублей (1 425 080 + 24 536,16 + 5000 = 1 454 616, 16/2) до суммы 200 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого истца.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истцы освобождены. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО2, суд считает возможным взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 23 915,76 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО2, ФИО3 страховое возмещение в размере по 1 425 080,0 руб., неустойку в размере по 24 536,16, в счет компенсации морального вреда по 5 000 руб., штраф в размере по 200 000 руб. 00 копеек в пользу каждого. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 23 915,76 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019.

Судья - подпись И.С. Кузовкова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-1894/2019 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД №).

По состояния на 19.07.2019 решение в законную силу не вступило.