КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Нижневартовск 31 августа 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Черепановой И.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Магера Е.Г.,

при секретаре Керкало К.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12.30 час. 

<

дата> до 14.49 час. 

<

дата>, находясь в качестве гостя в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка указанной квартиры Потерпевший №1 вышла из квартиры и за ее действиями не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, прошла в комнату указанной квартиры, где из шкафа взяла шкатулку, из которой умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: цепь стоимостью 14.642 рубля, цепь, стоимостью 77.235 рублей, кольцо, стоимостью 7.005 рублей, кольцо, стоимостью 14.599 рублей, подвеску, стоимостью 13.333 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 126.814 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный ей вред и примирилась с ней. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель был против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, регистрации на территории РФ не имеет, является иностранной гражданкой.

Суд, заслушав стороны, изучив материала дела, приходит к следующему:

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. ФИО1 ранее юридически не судима. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление данной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оснований не применять данное положение к подсудимой ФИО1, у суда не имеется.

Исходя из изложенного, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

копию квитанции № № от 

<

дата>, оформленной на имя ФИО1 в ломбарде ИП «ФИО 1», хранящуюся в материалах уголовного - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела;

денежные средства в сумме 20.000 рублей как четыре купюры номиналом по 5.000 рублей каждая, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней;

CD диск с фрагментом записи от 

<

дата>, хранящийся в конверте на обложке уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; 

оригинал квитанции № от 

<

дата>, оформленной на имя ФИО1 в ломбарде ИП «ФИО 1», документы, подтверждающие реализацию золотых изделий по указанной квитанции: копии договора купли продажи № от 

<

дата>, акта приема № от 

<

дата>, товарную накладную № от 

<

дата>, реестр скупочных билетов за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.И.Лопатюк