74RS0002-01-2024-013558-83 

Дело № 2-1755/2025 (2-8298/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.А.

при секретаре Филипповой В.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО9, ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 418,03 руб., в том числе сумму основного долга в размере 300 000 рублей, сумму вознаграждения по договору в размере 90 000 руб., пени по договору в размере 34 500 руб., проценты за неисполнения обязательств в размере 7 918,03 руб.; к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 418,03 руб., в том числе сумму основного долга в размере 300 000 рублей, сумму вознаграждения по договору в размере 90 000 руб., пени по договору в размере 34 500 руб., проценты за неисполнения обязательств в размере 7 918,03 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 297 руб., судебных расходов в размере 631,50 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ФИО4, и ФИО5 с другой стороны был заключен договор процентного денежного займа в размере 600 000 рублей. В соответствии с п. 1 указанного договора, займодавец передает в собственность заемщика ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей, в собственность заемщика ФИО5 денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщики обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено взыскание пеней в размере 750 руб. за каждый день просрочки.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается собственноручной распиской ответчиков, однако ответчики свои обязательства перед истцом не выполнили, в определенный договором срок проценты не выплачивали. Истец направил заемщикам требование о погашении задолженности, которое было оставлено без внимания. Поскольку ответчики обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные возражения. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявления и необходимости его частичного удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ФИО4, и ФИО5 с другой стороны был заключен договор процентного денежного займа в размере 600 000 рублей. В соответствии с п. 1 указанного договора, займодавец передает в собственность заемщика ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей, в собственность заемщика ФИО5 денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщики обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа (л.д. 20).

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

В соответствии с п. 5 договора займа за пользование займом заемщики уплачивают займодавцу в конце срока займа вознаграждении за пользование таймом в размере 30% от фактически полученной суммы займа (л.д. 20).

Согласно п. 8 договора займа за просрочку исполнения обязательств стороны установили пени в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб. за каждый день просрочки; Сумма штрафных санкций не может превышать двадцати процентов от суммы займа. После начисления штрафных санкций в размере двадцать процентов от суммы займа стороны установили ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством (л.д. 20).

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается собственноручной распиской ответчиков на сумму 600 000 рублей. Составление долгового документа, стороной ответчиков не оспаривалось (л.д. 19).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с целью досудебного урегулирования вопроса, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ заказной ФИО1 направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности и возврата займа в течении трех дней с даты получения претензии (л.д. 17-18).

ФИО4 и ФИО5 обязательства по договору займа не исполняют, задолженность в установленном договором порядке не погашают, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО4 по договору займа составляет 432 418,03 руб., в том числе сумма основного долга в размере 300 000 рублей, сумма вознаграждения по договору в размере 90 000 руб., пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб. (750 руб. х 46 дней), проценты за неисполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 918,03 руб. (300 000 руб. х 46 дней х 21%/366 дней).

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО5 по договору займа составляет 432 418,03 руб., в том числе сумма основного долга в размере 300 000 рублей, сумма вознаграждения по договору займа в размере 90 000 руб., пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб. (750 руб. х 46 дней), проценты за неисполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 918,03 руб. (300 000 руб. х 46 дней х 21%/366 дней).

Принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ вызвана нарушением ответчиков условий данного договора, требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере в размере 300 000 рублей, суммы вознаграждения по договору займа в размере 90 000 руб. и с ФИО5 задолженности по договору займа в размере в размере 300 000 рублей, суммы вознаграждения по договору займа в размере 90 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании пеней и процентов за неисполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствие с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязуются возвратить всю сумму займа, указанную в п. 1 настоящего договора в указанный срок по требованию займодавца. Если займодавец не направил требование о возврате займа не менее чем за тридцать дней до срока его возврата, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на один год, количество пролонгаций не ограничено (пункт 4 Договора). Истец и ответчики заключили ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение, в котором стороны договорились продлить договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением стороны договора не изменяли (не упраздняли) условие о необходимости направления требования о возврате займа не менее чем за тридцать дней до срока его возврата.

Таким образом, расчет пеней и процентов за неисполнения обязательств по договору займа следует осуществлять с момента претензионного порядка.

Согласно почтового отправления ФИО1 А.А. претензия о возврате суммы по договору займа получена ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 45402555574112).

Согласно почтового отправления ФИО1 претензия о возврате суммы по договору займа направлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ожидала в месте вручения (ШПИ 45402555574129).

С учетом изложенного, размер пеней по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 750 руб. (750 руб. х 9 дней), размер процентов предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ за неисполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1575 руб. (300 000,00 * 21,00% * 9 / 360).

С учетом того, что на момент рассмотрения иска претензия, направленная в адрес ФИО4, последним не получена, принимая во внимания установленные и обжалованные сторонами условиями возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в требовании о взыскании с ответчика ФИО4 пеней и процентов за неисполнения обязательств по договору займа надлежит отказать.

С учетом изложенного, с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 руб., проценты предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ за неисполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1575 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО4 и ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 297 руб., почтовые расходы в размере 631,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с Мирошника ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере в размере 300 000 рублей, сумма вознаграждения по договору займа в размере 90 000 руб.

Взыскать с ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере в размере 300 000 рублей, сумма вознаграждения по договору займа в размере 90 000 руб., пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 руб., проценты предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ за неисполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1575 руб.

Взыскать солидарно с Мирошника ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и номер 7515 776764, выдан 22.06.2016 года) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и номер 7510 855365, выдан 23.03.2011) расходы по уплате госпошлины в размере 22 297 руб., почтовые расходы в размере 631,50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова 

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах дела 

Судья М.А. Рыбакова 

Секретарь В.А. Филиппова