Заочное

Дело № 2-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Никольск 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» к ФИО1, ФИО2, о взыскании процентов по договору займа, 

Установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Агро-Кредит» (далее СПКК «Агро-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании процентов по договору займа, указав в исковом заявлении, что с ФИО1 Был заключен договор займа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с выдачей займа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма была выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с ФИО2. 

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2014 года с заемщика и поручителя взыскано солидарно 70853 рубля 71 копейка, в том числе основной долг – 43270 (сорок три тысячи двести семьдесят) рублей 59 копеек, долг по компенсационным выплатам - 6034 рубля 34 копейки; долг по уплате неустойки 21548 (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 78 копеек; а также задолженность по членским взносам - 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек и госпошлина 989,38 рублей.

В соответствии с п.1.2, п.2.2 договора займа заёмщик ФИО1 должен погасить заем в сумме 150 000,00 рублей не позднее ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с п.1.6 уплатить за пользование займом компенсационные выплаты в размере 20 % годовых от суммы займа и за фактическое время пользования займом. Кроме того, в случае несвоевременного погашения займа на основании п.2.4 договора займа ФИО1 обязался уплачивать неустойку кредитному кооперативу в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Заимодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

Поскольку заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчиков проценты по договору займа и неустойку за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 148838 рублей 12 копеек и госпошлину в размере 4176,76 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 120173 рубля, в том числе компенсационные выплаты в размере 25844 рубля и неустойка 94329 рублей. Также просила взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. Пояснила, что взысканная решением суда сумма задолженности не погашалась ответчиками, проценты и неустойка рассчитаны истцом за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в суд не явились. О времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали, не просили рассмотреть дело без их участия и не просили об отложении рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ХХ.ХХ.ХХХХ между СПКК «Агро-Кредит» и членом кооператива ФИО1, в соответствии со статьями 807-808 ГК РФ, заключен договор займа № ХХ на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма была выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ с ФИО2. 

В соответствии с договором займа заёмщик ФИО1 должен погасить заем в сумме 150 000,00 рублей не позднее ХХ.ХХ.ХХХХ, в соответствии с п.1.6 уплатить за пользование займом компенсационные выплаты в размере 20 % годовых от суммы займа и за фактическое время пользования займом. Кроме того, в случае несвоевременного погашения займа на основании п.2.4 договора займа ФИО1 обязался уплачивать неустойку кредитному кооперативу в размере 0,2% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

ФИО2 В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 апреля 2017 года признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества. С указанного времени все требования к ней должны быть заявлены исключительно в рамках дела о банкротстве. 

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2014 года с заемщика и поручителя взыскано солидарно 70853 рубля 71 копейка, в том числе основной долг – 43270 (сорок три тысячи двести семьдесят) рублей 59 копеек, долг по компенсационным выплатам - 6034 рубля 34 копейки; долг по уплате неустойки 21548 (Двадцать одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 78 копеек; а также задолженность по членским взносам - 1 772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек и госпошлина 989,38 рублей.

Во исполнение указанного решения судебным приставом — исполнителем ОСП по Никольскому району ХХ.ХХ.ХХХХ возбуждено исполнительное производство № ХХ. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 70853 рубля 71 копейка. Денежных средств на депозитный счет ОСП по Никольскому району по исполнительному производству не поступало.

Таким образом, истец имеет право взыскать с ФИО1 за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ 120173 рубля 00 копеек, в том числе в соответствии с п. 1.6 договора займа долг по компенсационным выплатам 25844 рубля 00 копеек, в соответствии с п. 2.4 договора займа долг по уплате неустойки 94329 рублей 00 копеек.

Расходы истца на оплату госпошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований учетом правил статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» с ФИО1 за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ 120173 рубля 00 копеек, в том числе в соответствии с п. 1.6 договора займа долг по компенсационным выплатам 25844 рубля 00 копеек, в соответствии с п. 2.4 договора займа долг по уплате неустойки 94329 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 3603 рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Возвратить СПКК «Агро-Кредит» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 573 рубля 30 копеек.

Ответчиками, не участвовавшими в судебном заседании, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Шмакова