1 – 422/2020

УИД: 76RS0013-01-2020-001543-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 29 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского городского прокурора Бондаренко А.А., подсудимого ФИО1,

защитника Норика Д.Н., представившего удостоверение № 688 и ордер № 263,

потерпевшего ФИО12, при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З. ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 25 апреля 2020 года в период с 21 часа 06 мин. по 21 час 30 мин. правомерно находился в коридоре квартиры № дома № по 

<

адрес>. В ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым потерпевшим ФИО12, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, заранее вооружившись деревянной битой, удерживая ее в правой руке, и осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12, зная, что деревянная бита является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, подсудимый ФИО1 умышленно со значительной силой нанес ФИО12 один удар вышеуказанной битой по жизненно-важному органу - голове, отчего потерпевший испытал физическую боль, опустился на пол и сел. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12, умышленно со значительной силой нанес последнему деревянной битой не менее двух ударов по жизненно-важному органу - голове, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО12 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1052 от 04.06.2020 года потерпевшему ФИО12 была причинена закрытая черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки, гематома и ссадина левой височно-теменной области. Это повреждение, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, является вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданину ФИО12, относится к тяжкому.

Между умышленными действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО12 имеется прямая причинно - следственная связь.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший ФИО12 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по п. З. ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. Г., И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются соответственно наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При таких обстоятельствах при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против личности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с женой и малолетним ребенком, при этом подсудимый является единственным работающим членом семьи. Кроме того, подсудимый оказывает материальную помощь матери. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно. ФИО1 работает в ГП ЯО «

<

данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно. На учетах в диспансерном отделении ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в период испытательного срока. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Потерпевшим ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, при этом размер компенсации морального вреда определен потерпевшим в 600 000 рублей, с учетом частичного добровольного возмещения морального вреда потерпевший просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 545 000 рублей, а также просит взыскать возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 6 000 рублей и возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5502 рубля (затраты на приобретение лекарственных средств в связи с полученной травмой). 

Подсудимый исковые требования ФИО12 не оспаривал, при этом размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, в остальной части с гражданским иском согласился. 

Принимая решение по гражданскому иску, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ. 

Расходы потерпевшего ФИО12, связанные с приобретением лекарственных средств на сумму 5502 рубля, подтверждены представленными доказательствами - выпиской из истории болезни № 2389, контрольно-кассовыми чеками. Расходы, понесенные потерпевшим ФИО12 в связи с выплатой вознаграждения его представителю, являются необходимыми и оправданными; они подтверждены квитанцией № 14/20 от 28 июля 2020 года. Признание подсудимым гражданского иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО12 возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5502 рубля, а также возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 6 000 рублей. 

Моральный вред обоснован потерпевшим тем, что в результате действий подсудимого был причинен тяжкий вред его здоровью, он находился на лечении в стационаре, здоровье потерпевшего до настоящего времени полностью не восстановлено. В подтверждение доводов потерпевшего представлена выписка из истории болезни № 2389.

Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО12 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. При этом суд руководствуется ст. 42 ч.3 УПК РФ и п.1 ст. 1064 ГК РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. 151 ГК РФ и п. 2 ст. 1101 ГК РФ. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО12 действительно были причинены нравственные страдания, поскольку в результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшему ФИО12 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего. При таких обстоятельствах, с учетом характера понесенных потерпевшим нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, учитывая материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО12 должен составить 400 000 рублей. При этом, поскольку родственниками подсудимого до судебного заседания добровольно выплачены потерпевшему денежные средства в общей сумме 105 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшего ФИО12 с подсудимого ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 295 000 рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З. ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. З. ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения - с 29 апреля 2020 года по 29 июля 2020 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО12 удовлетворить частично; взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО12 возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 5502 рубля, возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 6 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 295 000 рублей, в остальной части в удовлетворении гражданского иска потерпевшему ФИО12 отказать. 

Вещественные доказательства: 

- три темные дактилопленки со следами обуви; пять отрезков липкой ленты со следами рук, наклеенные на лист бумаги; дактилокарты ФИО35, ФИО36, ФИО1 – уничтожить; 

- одну пару кроссовок ФИО1 – выдать по принадлежности ФИО1;

- ДВД - диск с видеозаписью видеонаблюдения ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на 25.04.2020 г.; копию карты вызова № 20204012948 от 26.04.2020 г., копию выписного эпикриза к медицинской карте № 2389 ГБУЗ ЯО «Городская больница №2 им. Н.И. Пирогова» нейрохирургическое отделение, копию договора найма жилого помещения от 11.12.2018 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Грицай