ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

по делу № 2-506/2024

УИД 43RS0010-01-2024-000496-44

05 августа 2024 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) к А.А.Р, о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты к пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (№) (далее – ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к А.А.Р, о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты к пенсии. 

В обоснование иска указали, что А.А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца с 30.09.2008г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которого право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Также А.А.Р, являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2010г. года в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии были назначены А.А.Р, на период её учебы в 

<

данные изъяты>

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСДП) или прекращении ее выплаты. 

С данной обязанностью А.А.Р, была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 

<

данные изъяты> № от 26.10.2023г. А.А.Р, была отчислена из числа студентов 28.02.2019г, но о данном факте в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не сообщила. 

Протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 15.12.2023г. №; №; № установлены: 

- излишне выплаченная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 936 руб. 61 коп., 

- излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.03.2019г. по 30.06.2022г. в размере 144 191 руб. 60 коп.,

- излишне выплаченная сумма единовременной выплаты к пенсии за период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. в размере 10 000 руб. 

Общая сумма переплаты пенсии, ФСД и единовременной выплаты составила 379 128 руб. 21 коп.

Требование о возврате излишне выплаченной суммы государственной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, и единовременной выплаты к пенсии было направлено ответчику 22.12.2023г., на момент подачи искового заявления долг не погашен. 

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные: социальную пенсию за период с 01.03.2019г. по 30.06.2022г. в размере 224 936 руб., 61 коп., федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.03.2019г. по 30.06.2022г. в размере 144 191 руб. 60 коп., единовременную выплату к пенсии за период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г в размере 10 000 руб., всего 379 128руб. 21коп. 

В судебном заседании представитель истца –ОСФР по 

<

адрес> С.А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Ответчик А.А.Р, в судебное заседание не явилась.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 14.05.2024г. А.А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 23.08.2006г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>

По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.73-74). 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика А.А.Р, в порядке заочного производства. 

Определением Вятскополянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБПОУ 

<

данные изъяты>, представитель которого в судебное заседание не явился. От директора 

<

данные изъяты>» Е.Г.В. поступило ходатайство, в котором он просил дело рассмотреть без участия 

<

данные изъяты>

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»).

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г.)

В судебном заседании установлено, что ответчик А.А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.09.2008г. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", а также с 01.01.2010г. являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии на основании Федерального закона №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Данные факты подтверждаются решением о назначении пенсии от 30.09.2008г. и решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. (л.д.15, 46).

В соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021г. № А.А.Р, на основании решения от 27.08.2021г. как гражданину, получающему пенсию, произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб., что также подтверждается решением ответчика о единовременной денежной выплате от 27.08.2021г. (л.д. 16).

Согласно справки 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик А.А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.09.2018г. зачислена на обучение в группу № ПК 18 по профессии 

<

данные изъяты>» (приказ о зачислении №к от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.19)

В соответствии с заявлением А.А.Р, от 28.01.2019г. последней была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается распоряжением УПФ в 

<

адрес> от 29.01.2019г. (л.д.14). 

При этом с заявлением о возобновлении пенсии А.А.Р, в ГУ – УПФ Р в 

<

адрес> обратилась не сама А.А.Р,, а ее представитель – Ш.Р.К, (л.д.13).

Социальная пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии подлежали выплате А.А.Р, на период обучения по очной форме в 

<

данные изъяты> с 01.09.2018г. 

В материалах дела имеется заявление о доставке пенсии от 22.07.2019г., подписанное А.А.Р,, в котором в п.4 Заявитель (по делу ответчик) был предупрежден о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. (л.д.48).

Согласно справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик А.А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом №к от 28.02.2019г. отчислена из учебного заведения - 

<

данные изъяты>

Из ответа директора 

<

данные изъяты> от 09.07.2024г. следует, что учебное заведение не заключало соглашений об обмене информацией в отношении учеников, получающих пенсию по потере кормильца с ОСФР. В Пенсионный фонд не отправлялся приказ об отчислении А.А.Р, из учебного заведения. (л.д.62). 

Согласно расчета за спорный период с 01.03.2019г. по 30.06.2022г. истцу выплачена пенсия в размере 224 936 руб. 61коп, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 144 191руб. 60коп., также была произведена единовременная выплата гражданам, получающим пенсию, по Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 486, в размере 10 000 руб.

Истец указывает, что в декабре 2023 года ему стало известно об отчислении А.А.Р, из учебного заведения с 28.02.2019г., о чем составлены протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от 15.12.2023г. и излишне выплаченных сумм иных социальных выплат № от 15.12.2023г. (л.д.9-10). 

В адрес А.А.Р, ОСФР по 

<

адрес> было направлено требование №л от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне выплаченной суммы государственной пенсии в размере 224 936 руб. 61 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 144 191 руб. 60 коп., за период с 01.03.2019г. по 30.06.2022г, единовременной выплаты пенсионерам в размере 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 дней с момента получения требования. (л.д.20-21).

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд за взысканием спорных сумм. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученных сумм пенсии, федеральной доплаты и единовременной выплаты ссылается в обоснование своих требований на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в результате возникла переплата пенсии, социальной доплаты и единовременной выплаты.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление следующего обстоятельства: имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении пенсии по потере кормильца.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае А.А.Р,) при разрешении требований ответчика о взыскании необоснованно полученной пенсии, социальной доплаты и единовременной выплаты презюмируется, суд, оценивая представленные доказательства, учитывает, что ответчику не были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий; в заявлении о доставке пенсии (подписанном А.) имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона, не доступная к пониманию обычных граждан. В представленном истцом заявлении не содержится информация, что А.А.Р, была уведомлена о необходимости сообщать в пенсионный орган о факте отчисления из учебного заведения, следовательно, в ее действиях отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца, социальной доплаты и единовременной выплаты. Суду не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорных денежных сумм осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика. Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение истца (пенсионного органа) в заблуждение с целью получения указанных выплат со стороны ответчика, истцом не представлено. 

Кроме того, суд также учитывает, что в соответствии с Положением о Пенсионном Фонде Российской Федерации (правопреемником которого является истец), утвержденном постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1 (действовавшего в период образования спорных выплат ответчику), пенсионный фонд и соответственно его территориальные органы обязаны осуществлять контроль за правильным и рациональным расходованием средств. Согласно п. 12 Положения предприятия, организации и учреждения, обязаны представлять уполномоченным ПФР в районах и городах необходимые документы и сведения, относящиеся к деятельности ПФР, за исключением сведений, составляющих коммерческую тайну, перечень которых устанавливается законодательством.

Истцом не представлено доказательств своевременного выполнения возложенных на него функций по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия в образовательной организации сведений, позволяющих убедиться в правильности и обоснованности производимых ответчику выплат социальной пенсии, федеральной социальной доплаты по случаю потери кормильца.

С учетом приведенных норм права и установленных судом фактических обстоятельств, суд считает, что полученные ответчиком суммы: социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2019г. по 30.06.2022г. в размере 224 936 руб. 61 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 144 191 руб. 60 коп. за период с 01.03.2019г. по 30.06.2022г., а также единовременной выплаты к пенсии в размере 10000 руб. 00 коп. - не подлежат взысканию с ответчика А.А.Р,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (№) в удовлетворении исковых требований к А.А.Р, о взыскании незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты к пенсии отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.