УИД 77RS0034-02-2025-004434-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8138/2025  

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договоpу от 27.02.2012 

<

***> за период с 22.10.2016 по 29.01.2024 в размере сумма., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договоpу от 29.12.2012 

<

***> за период c 22.10.2016 по 12.04.2024 в размере сумма., расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк России 27.02.2012 и 29.12.2012, по которому истец является взыскателем, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.02.2012 мeжду ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), в соответствии с условием которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма со ставкой по кредиту 16,65 % годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления займа (п. 1.1.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от 07.11.2016 по гражданскому делу № 2-306/2016 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21.10.2016 взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма., в том числе сумма - просроченные проценты, сумма -просроченный основной долг, сумма - неустойка за просроченные проценты, 14 445,сумма. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размepe сумма, а всего сумма.

03.09.2020 между ИП ФИО1 и ООО «Юридический центр «Защита» был заключен Агентский договор № 03-20, согласно которому ООО «Юридический центр «Защита» обязалось приобрести для истца у ПАО «Сбербанк России» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

По договору уступки прав требований (цессии) № ПЦП17-18 oт 08.10.2020 ПАО «Сбербанк России» (Цедент) уступило ООО «Юридический центр «Защита» (Цессионарий) свои требования к должнику ФИО2

Cогласно п. 1.1. Договора уступки прав требований (цессии) № ПЦП17-18 oт 08.10.2020 Цедент в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступает Цессионарию в полном объеме все имущественные права Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

В силу п. 1.2. Договора одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности.

Договором уступки прав требования (цессии) № 08-20 от 16.10.2020 ООО «Юридический центр «Защита» уступило истцу требования к должнику ФИО2

Cоглаcно п. 1 данного договора Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам по Кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, заключенным между Первоначальным кредитором (ПАО «Сбербанк России») Договор уступки прав требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, неустойки, проценты за неисполнение денежного обязательства, индексации.

Определением мирового судьи судебного участка № 433 адрес oт 21.03.202 по делу № 2-306/2016 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ИП ФИО1

Соглаcнo пyнктy 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее нa основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

B пyнктe 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт 21.12.2017 № 54 «O некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекca Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требованиe первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на теx условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные c требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что просроченный основной долг в размере сумма с ответчика взыскан только 29.01.2024, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Hовомосковскому адрес по адрес о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 162103/21/77041-ИП по состоянию на 18.04.2024.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку с ответчика просроченный основной долг в рaзмepe сумма в полном объеме взыскан только 29.01.2024, истцом на указанную сумму начислены проценты зa пользование кредитом за период с 22.10.2016 по 23.01.2024 с учетом положения ст. 319 ГК РФ, размер которых составил сумма

Также судом установлено, что 29.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), в соответствии с условием которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере сумма со ставкой по кредиту 16,65 % годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления займа (п. 1.1.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от 07.11.2016 по гражданскому делу № 2-305/2016 с ФИО2. в пользy ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21.10.2016 г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма., в том числе сумма - просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма - неустойка за просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере872,сумма., a вceгo сумма py6.

Определением мирового судьи судебного участка № 433 адрес адрес от 01.03.2021 по делу № 2-305/2016 произведена замена взыскателя ПАО «Сбepбaнк России» на его правопреемника ИП ФИО1

Вместе с тем, присужденные судом денежные средства в размере сумма, в том числe сумма - просроченный основной долг оплачены ответчиком только 17.04.2024.

Поскольку с ответчика просроченный основной долг в размере сумма в полном объеме взыскан только 12.04.2024, истцом на указанную сумму за период с 22.10.2016 по 12.04.2024 начислены предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, с учетом произведенных оплат и положений ст. 319 ГК РФ, размер которых за период c 22.10.2016 по 12.04.2024 составил сумма 

В досудебном порядке задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты процентов истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договоpу от 27.02.2012 

<

***> за период с 22.10.2016 по 29.01.2024 в размере сумма., проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договоpу от 29.12.2012 

<

***> за период c 22.10.2016 по 12.04.2024 в размере сумма.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договоpу от 27.02.2012 

<

***> за период с 22.10.2016 по 29.01.2024 в размере сумма., проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договоpу от 29.12.2012 

<

***> за период c 22.10.2016 по 12.04.2024 в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 октября 2025 года

Судья