Дело № 1- 492/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И., 

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвокатов Есипова И.Н., Барановского Д.Е., 

при секретаре судебного заседания Постовой К.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, ФИО3, находясь на лестничной площадке ... этажа в подъезде 

<

адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г., в значительном размере, которое завернул в двойной бумажный сверток, упаковал в пакет из полимерной пленки, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день около 16 часов 35 минут у подъезда ... 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, в котором находился двойной бумажный сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г., в значительном размере, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, и пояснил, что примерно около ... лет он употребляет наркотическое средство «соль», путем курения. Наркотическое средство приобретает через интернет, используя приложение «...», где он зарегистрирован под своим аккаунтом, у неизвестного лица, который использует никнейм «...». ДД.ММ.ГГГГ он встретил С, в ходе общения с которым они решили совместно приобрести наркотическое средство для личного употребления. Затем он с телефона, принадлежащего С, списался с неизвестным лицом в приложении «...», который направил сообщение о наличии наркотического вещества и счета банковской карты, на который они совместно с С перевели денежные средства. После получения адреса закладки, они поехали к дому 

<

адрес>, зашли в третий подъезд и подняли сверток с наркотическим средством. Содержимое свертка он разделил примерно на две равные части, одну из которых оставил себе, вторую передал С. Когда они выходили из подъезда дома, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, он сообщил о том, что у него имеется наркотическое средствj, которое было изъято.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО6 показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В октябре 2019 года в отдел поступила информация о том, что ФИО3 занимается приобретением и хранением наркотических средств синтетической группы. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии требованиями законодательства. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. 

ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3 собирается приобрести очередную партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона с целью личного потребления и в дневное время будет находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании письменного разрешения врио начальника УНК УМВД России по 

<

адрес>, личным составом оперативной группы совместно с оперуполномоченными РВВ и ДДА, они выехали в район вероятного нахождения ФИО3, с целью проведения ОРМ «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут к дому 

<

адрес> подошли двое мужчин, один из которых был опознан как ФИО3, второй как СВБ, оба вели себя настороженно, заметно нервничали, оглядывались по сторонам. 

Далее, в ходе наблюдения было установлено, что ФИО3 и СВБ подошли к 3 подъезду 

<

адрес>, ФИО3 позвонил в домофон, тому открыли дверь. С и ФИО3 прошли в подъезд. Примерно через 10 минут они вышли из подъезда.

На основании оперативной информации и результатов ОРМ «наблюдение» было принято решение о задержании ФИО3 и СВБ. После чего, ФИО3 и СВБ были задержаны и заведены в 

<

адрес> остался с ФИО3 на лестничном пролете между 1 и 2 этажами, ДДА поднялся с СВБ на лестничный пролет между 2 и 3 этажами, а РВВ ушел за понятыми.

Далее, в присутствии понятых, был проведен личный досмотра ФИО3. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО3 был задан вопрос о наличии у того предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ в Интернет программе «...» за ... рублей, которое затем поднял в 3 подъезде 

<

адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО3, в кармане куртки была обнаружена банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО3 М, а также пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находился двойной бумажный сверток, с веществом в виде порошка белого цвета, которые были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. После составления протокола личного досмотра, он был зачитан вслух всем участвующим лицам, вопросов, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Личный досмотр фиксировался на видеосъемку мобильного телефона оперуполномоченным РВВ (л.д. 52-55).

Свидетель ГВН показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного, который представился ФИО3. 

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, задал ФИО3 вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в Интернет программе «...» из аккаунта «... рублей, впоследствии поднял наркотическое средство в 3 подъезде 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3 в кармане куртки была обнаружена банковская карта ПАО Сбербанка, пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находился двойной бумажный сверток, который был развернут и продемонстрирован им, внутри свертка находилось вещество в виде порошка белого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в пакет, скреплено подписями участвующих лиц. 

После составления протокола, он был передан им для личного прочтения, заявлений и замечаний по поводу составления протокола ни от кого не поступило, затем в протоколе все участвующие лица проставили свои подписи (л.д. 56-58).

Свидетель ПАВ дал на следствии показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ и аналогичны показаниям свидетеля ГВН (л.д. 59-61). 

Свидетель СВБ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ТК «...» он встретил ФИО3, с которым они решили сложиться денежными средствами и приобрести наркотическое средство «соль», чтобы потом его поделить между собой.

Он передал ФИО3 свой телефон «...», с которого тот зашел в приложение «...», воспользовавшись своим аккаунтом и паролем, списался с неизвестным лицом, который использует никнейм «...». Через некоторое время на его телефон пришло сообщение о том, что имеются в наличии наркотическое средство, также был указан счет банковской карты. Он и ФИО3 решили приобрести .... наркотического средства «соль» на двоих, чтобы в последующем поделить между собой. Затем они прошли к банкомату, где он передал ФИО3 ... рублей, тот также добавил ... рублей и на вышеуказанный счет зачислил ... рублей, ... рублей списалось за комиссию. Через несколько минут от неизвестного лица пришло сообщение на его мобильный телефон с адресом и местом тайника с закладкой наркотического средства «соль»: - «

<

адрес>, в третьем подъезде, на втором этаже, за обналичником двери лифта, расположенным слева».

После чего они проехали к указанному адресу, зашли в подъезд, поднялись на второй этаж, где ФИО3 из тайника достал закладку из бумажного свертка, и развернул его. В свертке находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри находилось вещество в виде порошка белого цвета, ФИО3 раскрыл пакетик и разделил содержимое пакетика примерно на две равные части. ФИО3 свою часть упаковал в двойной бумажный сверток, завернул в полимерный пакет, и убрал в карман куртки. Он свою часть наркотического средства «соль», в полимерном пакете с застежкой и красной полосой на горловине забрал себе, положил в карман куртки. 

Он и ФИО3 договорились, что наркотическое средство «соль» будут употреблять порознь, и направились к выходу, где были задержаны сотрудниками полиции. Один из сотрудников поинтересовался у них о наличии чего-либо запрещенного. Он и ФИО3 ответили, что у них при себе имеется наркотическое средство «соль». После чего, в подъезде 3 

<

адрес>, в присутствии понятых был проведен их личный досмотр. 

От ФИО3 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у того были изъяты банковская карта, ключи, наркотическое средство «соль» (л.д.62-64).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: 

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 11 минут, в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, в котором находился двойной бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета (л.д. 9);

справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой ... г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг ... (в ходе исследования израсходовано 0,06г. вещества) (л.д.27-28);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество,изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,24 г, содержит в своем составенаркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д.34-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены прозрачный, бесцветный, полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого, при вскрытии обнаружен пакет из полимерной пленки с двойным бумажным свертком с веществом в виде порошка белого цвета, со специфическим запахом; банковская карта ПАО Сбербанк на имя М ФИО3 (л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, который указал место закладки наркотического средства (л.д.87-92). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,30 г., что относится к значительному размеру, которое было изъято у ФИО3 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, при этом подсудимый приобретая и храня наркотическое средство, безусловно осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. 

Виновность ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, которые согласуются между собой, а также результатами личного досмотра и заключением эксперта. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается. 

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО3 определялся задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении подсудимого были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц.

Кроме того, основанием для проведения оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» была информация о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотических средств, подтвердившаяся в ходе оперативно-розыскных мероприятий, поводом к проведению оперативно-розыскного мероприятия по задержанию ФИО3, послужила конкретная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ он намеревается приобрести для личного употребления наркотическое средство. Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО3 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ... 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который социально обустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других видов наказания. 

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о желании пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту его интересов по назначению суда. Подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое было прекращено, в связи с возражением прокурора. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца после вступления в законную силу приговора, пройти консультацию у врача-нарколога и, при установлении необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде, по назначению. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до окончания производства по уголовному делу ...; 

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020

...

...