В суде 1 инстанции дело рассмотрено мировым судьей Бинюк И.В.

Дело № 10-10/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., 

при помощнике ФИО1, 

с участием 

ст. помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевича В.В., 

помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э., 

осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Медведева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский 

<

адрес>» от ДАТА, которым

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ. ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>», не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 7 дней. ДАТА освобожден по отбытию наказания;

- ДАТА приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, применена ч.6 ст.15 УК РФ, изменена категория преступления на преступление небольшой тяжести;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> 

<

адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДАТА) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА) к 27 дням лишения свободы в колонии-поселении, штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> 

<

адрес>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДАТА) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДАТА) по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, приговор от ДАТА постановлено исполнять самостоятельно;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» (с учетом апелляционного постановления Индустриального 

<

адрес> от ДАТА) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 11 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда, приговор от ДАТА постановлено исполнять самостоятельно;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, приговор от ДАТА постановлено исполнять самостоятельно;

- ДАТА приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДАТА) по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДАТА приговором мирового судьи судебного участка №судебного района «

<

адрес>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 10 000 рублей;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) к 5 месяцам лишения свободы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) к 5 месяцам лишения свободы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) к 5 месяцам лишения свободы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) к 5 месяцам лишения свободы; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДАТА, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. ФИО2 взят под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО2 в наказание, назначенное по данному говору, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДАТА.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО2 и адвоката Медведева С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение ст. помощника прокурора Усевича В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> от ДАТА ФИО2 осужден за то, что ДАТА в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив имущественный вред организации на общую сумму 3 220 рублей 52 копейки.

Этим же приговоров он осужден за то, что ДАТА в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив имущественный вред организации на общую сумму 2 775 рублей 85 копеек.

Этим же приговоров он осужден за то, что ДАТА в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис 27», причинив имущественный вред организации на общую сумму 40 178 рублей 16 копеек.

Этим же приговоров он осужден за то, что ДАТА в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив имущественный вред организации на общую сумму 14 868 рублей 10 копеек.

Этим же приговоров он осужден за то, что ДАТА в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив имущественный вред организации на общую сумму 4 280 рублей 40 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку, несмотря на то, что в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение, суд определил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Просит приговор суда изменить, назначить местом отбывания наказания колонию-поселение. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника осужденный свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДАТА) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного, оказание материальной помощи пожилым родителям – пенсионерам и их состояние здоровья. 

Указание в описательно-мотивировочной части приговора о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления является технической ошибкой, поскольку после установления смягчающих наказание обстоятельств, судом мотивировано не признание данного смягчающего наказание обстоятельства со ссылкой на постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства сдачу крови для участников СВО суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данные действия были совершены осужденным после постановления обжалуемого приговора, на момент рассмотрения дела мировым судьей данное обстоятельство отсутствовало. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению является справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечает целям назначения наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от отбывания наказания, мировой судья не усмотрел, и свое решение в достаточной степени мотивировал, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, местом отбывания наказания правильно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы. 

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению на основании следующего. 

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» постановлен ДАТА. В этот же день осужденный взят под стражу в связи с изменением ему меру пресечения на заключение под стражу, срок которой установлен до вступления приговора суда в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДАТА. 

В связи с чем, в срок отбытия наказания по настоящему делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДАТА.

Кроме того, указав в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания отбытого ФИО2 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> 

<

адрес>» от ДАТА мировой судья не указал период, который подлежит зачету.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДАТА в отношении ФИО2 изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «Краснофлотский 

<

адрес>» от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко