Дело № 2-286/2021

УИД- 37RS0017-01-2021-000534-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с нее сумму долга по расписке в размере 154168 рублей, в том числе по банковской карте «Халва» в сумме 31400 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4295 рублей. 

Требования мотивированы тем, что

<

дата> Ответчица взяла у истца в долг сумму денег в размере 81 000 тысячу рублей под 29% годовых, а также карту «Халва» с кредитным лимитом 75 000 тысяч рублей, на условиях выплаты согласно правилам с обслуживания указанной карты. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок пользования заемными средствами - 36 месяцев. Данный срок истек 

<

дата>. На настоящее время возврат займа Ответчиком не произведён, карта не погашена. 

<

дата> истцом было направлено требование ответчику о возврате долга. Согласно данным с сайта почты России, 

<

дата> зарегистрирована неудачная попытка вручения, срок хранения письма с требованием истек 

<

дата> Сумма задолженности по займу наличными составляет на настоящее время 81000 (сумма займа) + 81000 * 282 / 365 * 29% (за периоды с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>) + 81000 * 29% (за 2020 год) = 122 768 рублей. Сумма задолженности по карте «Халва» составляет 31371 рубль 73 копейки. Кроме этого истец оплатил в счет погашения задолженности на эту карту 31400 рублей, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без своего участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что он передал ФИО2 наличными денежными средствами в размере 81 тысячу рублей под 29% годовых, в день, когда была написана расписка 

<

дата>. Первый платеж она должна была выплатить 

<

дата>, но оплаты не было. Истец требовал оплаты у ФИО2, она обещала заплатить, но так и не заплатила. На кредитной карте «Халва» также были деньги ПАО «Совкомбанк» в размере 75 тысяч рублей. Она их потратила, теперь истец выплачивает эти деньги в банк. ФИО2 потратила 31 371 рубль 73 копейки с этой карты. Истец погасил по карте долг в размере 31400 рублей. Первый платеж не был внесен и платежи по карте не вносились. В настоящее время истец заблокировал эту карту. Просит суд, взыскать с ФИО2 в мою пользу сумму долга по расписке в размере 154168 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате месте и времени проведения судебного заседания извещалась в порядке Главы 10 ГПК РФ. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из текста расписки от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, д. Цепочкино, 

<

адрес> взяла у ФИО1, 

<

дата> года рождения зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> деньги в сумме 81 тысяча рублей (восемьдесят одна тысяча рублей) под 29 % годовых. Первый платеж 

<

дата> в размере 6707 рублей, а также деньги в сумме 75000 рублей (карта рассрочки Халва Совкомбанк) на 36 месяцев, то есть 3 года. Обязуюсь своевременно делать выплаты по карте. Подпись ФИО2 с расшифровкой. Паспорт 2415 №, выдан ОВД по 

<

адрес> в Родниковском муниципальном районе (л.д.11).

Сумма задолженности по займу наличными составляет на настоящее время 81 000 (сумма займа) и проценты за пользование займом в размере 41768 рублей (81000 * 282 / 365 * 29% (за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>).

Из справки, выданной ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата> следует, что ФИО1 является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный № от 

<

дата>. Кредит выдан в размере 75000 рублей, сроком на 120 месяцев. Сумма полной задолженности на 

<

дата> составляет 31371 рубль 73 копейки (л.д.14).

Из кассовых чеков ПАО «Совкомбанк» следует, что истец оплатил по указанному кредитному договору 2000 рублей 

<

дата> и 2000 рублей 

<

дата> (л.д.15) и 20000 рублей 

<

дата> года(л.д.40), 11400 рублей 

<

дата> (л.д.49), что также подтверждается выпиской по счету № от 

<

дата> «Карта рассрочки «Халва» 2.0». Таки образом, общая сумма долга по карте «Халва», погашенная истцом составляет 31400 рублей.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору либо иного расчета в суд не представил.

Данный расчет задолженности истца арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями расписки, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершаемыми ответчиком по счету операциями, учитывает все внесенные ответчиком платежи, не противоречит требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 4 133 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 154168 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 295 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 

в окончательной форме 

<

дата> Н.А.Созинова