№ 2-2460/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 августа 2017 года 

Советский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Омаровой И.В., 

при секретаре Перепеченовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Инвест-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ним и ООО «СК «Инвест-Строй» договор беспроцентного займа на сумму 600000 руб., со сроком возврата 

<

дата>. 

<

дата> между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 1000000 руб., переданная ООО «СК «Инвест-Строй» 

<

дата>, со сроком возврата не позднее 

<

дата>. 

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы основного долга и процентов за пользование чужим денежными средствами в срок до 

<

дата>. 

<

дата> ответчиком добровольно погашена часть суммы в размере 500000 руб. по договору от 

<

дата>, 

<

дата> – 100000 руб. по договору от 

<

дата> и 200000 руб. по договору от 

<

дата>. 

<

дата> ответчиком добровольно погашена часть суммы основного долга в размере 400000 руб. по договору от 

<

дата>, 

<

дата> – 400000 руб. по договору от 

<

дата>. Так, ответчик погасил суммы долга по договорам от 

<

дата> и от 

<

дата> в полном объеме. Однако, сумму процентов за пользование чужим денежными средствами ответчик не выплатил. Просит взыскать с ООО «СК «Инвест-Строй» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85090,94 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2753 руб., нотариальной доверенности в размере 1500 руб., услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Инвест-Строй» 

<

ФИО>4 в судебном заседании исковые требования признала, одновременно, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, услуг нотариуса просила отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должны быть возращена, которые исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «СК «Инвест-Строй» заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передает ответчику беспроцентный заем на сумму 600000 руб., а ответчик обязуется верную указанную сумму займа в срок не позднее 

<

дата>. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме 

<

дата>.

<

дата> между ФИО1 и ООО «СК «Инвест-Строй» заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передает ответчику беспроцентный заем на сумму 1000000 руб., а ответчик обязуется верную указанную сумму займа в срок не позднее 

<

дата>. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме 

<

дата>.

Обязательства со стороны ООО «СК «Инвест-Строй» исполнялись ненадлежащим образом.

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 

<

дата>.

Впоследствии, частичными платежами ответчик погасил сумму долга по договорам от 

<

дата> и 

<

дата> в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Поскольку, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа по договорам до 

<

дата>, однако в указанный срок своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата>.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, является правильным, принимается судом в подтверждение заявленных исковых требований в размере 85090,94 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании представителю ответчика ООО «СК «Инвест-Строй» разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Понесенные ФИО1 судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела. 

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в одном судебном заседании, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности, в связи с чем считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2753 руб., услуг представителя в размере 5000 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Поскольку представленной в материалы дела доверенностью 

<

ФИО>3 уполномочена на представление интересов ФИО1 не по конкретному делу и не в конкретном судебном заседании, то суд не усматривает правовых оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика ООО «СК «Инвест-Строй» 

<

ФИО>4

Взыскать с ООО «СК «Инвест-Строй» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85090,94 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 5000 руб., госпошлины в размере 2753 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.