УИД 38RS0***-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 15 апреля 2025 г. 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области к ФИО3 о частичной отмене административного ограничения при установленном административном надзоре и установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области (далее – МУ МВД России «Братское» Иркутской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о частичной отмене ранее установленного решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, конкретизировав назначенное ограничение в части запрета выезда за пределы 

<

адрес>, установив запрет выезда за пределы муниципального образования г. Братска Иркутской области.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Чунского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 решением Свердловского районного суда г. Иркутска было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с вмененными административными ограничениями в виде: 1) запрета выезда за пределы территории Чунского района Иркутской области; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов; 3) обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

После освобождения ФИО3 прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП *** МУ МВД России «Братское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по указанному адресу проживает совместно с сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя несовершеннолетними детьми сожительницы, не трудоустроен, является инвалидом III группы, ранее неоднократно судим. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре. 

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, административные исковые требования признает в полном объеме.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО5 полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Таким федеральным законом является, в частности Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в котором законодатель в развитие указанного конституционного положения в рамках предоставленной ему дискреции определил случаи, когда в отношении судимого лица может устанавливаться административный надзор.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Чунского районного суда Иркутской области от 14.10.2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствий с ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, соединенное с принудительной мерой медицинского характера в виду принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

С учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, соединенное с принудительной мерой медицинского характера в виду принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Согласно справке ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и освобожден по отбытию срока наказания.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Судимость ФИО3 по приговору Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: 1) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещен выезд за пределы территории 

<

адрес>, 3) установлена обязательная явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 установлен административный надзор, в связи совершение преступлений при опасном рецидиве.

Согласно заключению заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также с порядком установления дополнительных ограничений, продления и прекращения административного надзора, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно представленного характеризующего материала ФИО3 установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает совместно с сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя несовершеннолетними детьми сожительницы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, является инвалидом III группы. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данное правонарушение было совершено в 

<

...>.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО3 действительно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

...>, однако решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ одним из видов административных ограничений в отношении ФИО3 указано о запрете на выезд за пределы территории 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым отменить ФИО3 установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области, что будет способствовать более эффективному контролю за поднадзорным ФИО3 на подведомственной территории ОП *** МУ МВД России «Братское».

Также суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Иркутской области удовлетворить.

Отменить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленное решением Свердловского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы 

<

адрес>.

Установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области.

Предупредить ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Павлова 

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 г.