К делу№2-1484/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бейсужекского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем домовладением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к администрации Бейсужекского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем домовладением, мотивируя свои требования тем, что между ним и ............. был произведен полный расчет на приобретаемый истцом объект недвижимости, а именно: жилой дом с земельным участком, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ... Договор купли-продажи они не заключали. С декабря 1998 года по 2001 год истец проживал по адресу: ..., и оплачивал налоги на имущество. На основании Справки из похозяйственной книги в данном жилом доме проживала дочь истца - .........., (__)____.р. со своей семьей с 2001 года по 2006 год. Исправно оплачивала налоги на данное имущество, поддерживала жилой дом и земельный участок в порядке. Зарегистрирована дочь была по адресу ... с 2001 год по 2008 год. В связи с тем, что истец не был прописан по адресу ..., то налог на имущество с 2007 года по 2015 год оплатил в Администрацию МО Бейсужекского сельского поселения. 14 марта 2017 года .......... умерла. Так как право на жилой дом не были зарегистрированы в Федеральные службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю, данное имущество считается в качестве бесхозной вещи, на основании решения суда Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года, право собственности признано за Администрацией муниципального образования Бейсужекского сельского поселения. Просит суд отменить решение суда от 19 октября 2016 года о признании права муниципальной собственности на бесхозное недвижимое имущество. Признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером ... с жилым домом, находящиеся по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, предоставив отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.

В статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. 

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлена в суд ксерокопия расписки от 05 декабря 1998 года, в которой указано что, между истцом и .......... был произведен полный расчет за приобретаемое истцом домовладение, расположенное по адресу: .... 

Договор купли-продажи стороны не заключали.

Согласно свидетельства о смерти ... от (__)____ года, ........... умерла (__)____ года в г. ...

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года за администрацией муниципального образования Бейсужекское сельское поселение в составе муниципального образования Выселковский район признано право собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 5000 кв.м как на безхозяйную вещь.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 декабря 2016 года правообладателем земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м. по адресу: ... является МО Бейсужекское сельское поселение в составе МО Выселковский район, на основании вышеуказанного решения. 

Таким образом, что касается требования истца отменить решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года, то в соответствии с ч. 2 ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ данные требования должны рассматриваться судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок также следует отказать, так как имеется вступившее в законную силу решение Выселковского районного суда от 19 октября 2016 года о признании за администрацией Бейсужекского сельского поселения права собственности на спорный земельный участок.

В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: ..., суд также считает необходимым отказать, так как истцом не предоставлено доказательств того, что он приобретал у гражданки .......... именно жилой дом, а именно истцом предоставлена ксерокопия расписки от 05 декабря 1998 года, подлинность которой определить невозможно, так как оригинал расписки истцом не предоставлен, также истцом предоставлена копия технического паспорта здания – летней кухни ЛИТ-Г площадью по наружному обмеру 7,2 кв.м., по внутреннему обмеру 5,4 кв.м., (назначение нежилое) расположенной по вышеуказанному адресу, в ситуационном плане которого каких либо иных строений на земельном участке расположенном по адресу: ..., не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.