дело № 2-2400/2025

50RS0036-01-2025-000526-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2025 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при помощнике судьи Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Град» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Град» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ООО «Град» осуществляло комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом и обеспечивал содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества, расположенного по адресу: 141206. 

<

адрес>. В период с 25 января 2019 по 

<

дата> управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществлялось на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома (Протокол № ОСС 2019 от 

<

дата>). Ответчик ФИО1, является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 141206. 

<

адрес>. За период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 512,85 руб.

Ранее ООО «Град» обращалось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный приказ был отменен. Таким образом, до настоящего времени задолженность в размере 79 512,85 руб., ответчиком не погашена. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями:

– о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Град» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79 512,85 руб., пени в размере 682,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Град» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте, времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Однако на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание, либо уважительности причин такой неявки.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом одностороннее изменение сроков исполнения обязательств не допускается.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что на основании решения общего собрания собственников № от 

<

дата>, ООО «Град» в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществляло комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом и обеспечивал содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества, расположенного по адресу: 141206. 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1, является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 141206. 

<

адрес>.

В течение периода с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность в размере 79 512,85 руб.

ООО «Град» обращалось к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района МО вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за ЖКУ в размере 79 512,85 руб.

<

дата> определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ по гражданскому делу № от 

<

дата> был отменен.

Таким образом, до настоящего времени задолженность в размере 79 512,85 руб. ответчиком не погашена.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») освобождение потребителя от оплаты коммунальных услуг возможно только в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

Какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие, что коммунальные услуги истцом в оспариваемый период времени не предоставлялись, ответчиком не представлены. Также в деле отсутствуют доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, выполненного истцом. Факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги за указанный период ответчиком в судебном заседании также не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате ЖКУ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79 512,85 руб., пени в размере 682,90 руб., подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, суд не находит.

В соответствии со ст.ст. 98, 102 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы. 

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, не противоречит положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Град» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия: 2902 №) в пользу ООО «Град» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 79 512,85 руб., пени в размере 682,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – 

<

дата>.

Судья