66RS0003-01-2024-003654-66 

<

***>

Дело № 2-4480/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 06.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 30.07.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2021 за период с 03.04.2023 по 16.09.2023 в сумме 629 379,80 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 590 412,22 руб., просроченные проценты в размере 29201,91 руб., иные платы и штрафы9765,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9493,80 руб.

В обоснование иска указано, что 23.10.2021 между сторонами заключен договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф банк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 15.06.2024 за ответчиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме 629 379,80 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 590 412,22 руб., просроченные проценты в размере 29201,91 руб., иные платы и штрафы9765,67 руб. Указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена.

04.07.2024 наименование истца изменено на АО «Тбанк».

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно. Согласно отчету об СМС извещении по телефону, указанному в заявлении-анкете, о дате и времени судебного заседания извещена20.06.2024.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащиеся в иске, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 23.10.2021 между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №0658174206, в соответствии с которым ответчиком получена кредитная карта.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные сторонами, анкета должника по кредитному договору, заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф банк», свидетельствующие о том, что при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

Факт получения денежной суммы ответчиком не оспорен.

Неотъемлемой частью заключенного договора являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф банк».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается представленными истцом АО «Тинькофф банк» расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки. Денежные средства ответчиком не вносились, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Задолженность ответчика по кредитному договору № 0658174206от 23.10.2021за период с 03.04.2023 по 16.09.2023 в сумме 629 379,80 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 590 412,22 руб., просроченные проценты в размере 29201,91 руб., иные платы и штрафы в размере 9765,67 рублей.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом АО «Тинькофф банк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

04.07.2024 наименование истца изменено на АО «Тбанк».

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 629 379,80руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9493,80 рублей.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Тбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

***>) в пользу АО «Тбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.10.2021 за период с 03.04.2023 по 16.09.2023 основной долг в размере 590 412,22 руб., просроченные проценты в размере 29201,91 руб., иные платы и штрафы9765,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9493,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Е. В. Самойлова