Дело № 2-3140/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Москвина К.А. 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «Держава» ПАО о признании недействительным условий договора, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным условий договора, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа.

Требования иска обосновала тем, что 14.07.2017г. между ФИО1, ФИО2 и АКБ «Держава» ПАО заключен кредитный договор №, Договор залога №. Истица считает, что условия договора абз.3 п.2.11.2, абз. 2 п.2.11.1, п.1.4.3, п.5.6 Договора № от 14.07.2017г. противоречат законодательству. В данной связи истица считает, что АКБ «Держава» ПАО должно произвести перерасчет сумм, оплаченных по договору.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования иска поддержала в части признания условий договора недействительными, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа. Требования иска о взыскании компенсации морального вреда не поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Также пояснила, что истом пропущен срок исковой давности. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

14.07.2017 года между ФИО3, ФИО2 и АКБ «Держава» ПАО заключен кредитный договор.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что Хамовническим районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому по иску АКБ «Держава» ПАО к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 14 июля 2017г., обращении взыскания на имущество, которым требования удовлетворены.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были исследованы и оценены представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия кредитного договора. 

Соответственно, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Изучив указанное заявление, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Кредитный договор заключен 14.07.2017г., следовательно, годичный срок истек 16.07.2018г. 

Исковое заявление ФИО1 подано в Одинцовский городской суд Московской области 15.03.2019г.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Соответственно, требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению, так как основное требование иска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АКБ «Держава» ПАО о признании недействительным условий договора, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин