Дело № 1 – 474/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 07 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

и ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 23 часов 45 минут 14 июня 2018 года, находясь на территории кладбища 

<

адрес>, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта из четырех отрезков металлических цепей, принадлежащих ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никого рядом с ними нет, подошли к могильному захоронению ФИО2, расположенному у четвертой дорожки на территории указанного кладбища. Находясь у указанного могильного захоронения подсудимые совместными усилиями отсоединили четыре отрезка цепи от четырех столбов, расположенных вокруг захоронения ФИО2. При этом ФИО7, воспользовавшись специально принесенным для этой цели гаечным ключом, открутил гайки с четырех столбов, расположенных вокруг указанного могильного захоронения, на которых крепились четыре отрезка металлических цепей, а ФИО6 в это время, воспользовавшись специально принесенными для этой цели пассатижами, удерживал головки болтов, на которые крепились эти гайки. Таким образом, ФИО7 и ФИО6 совместными усилиями путем свободного доступа тайно похитили комплект из четырех отрезков металлических цепей общей стоимостью за комплект 300 рублей, принадлежащий ФИО1.

С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1. материальный ущерб в размере 300 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых ФИО6, ФИО7 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимые ФИО6, ФИО7 полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемом преступлении они признают полностью. Судом удостоверено, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что такие ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимые осознают. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитников не поступило, потерпевший ФИО1. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 и ФИО7 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, помимо признания ее подсудимыми, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обоих подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

ФИО6 и ФИО7 совершили умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) в отношении подсудимого ФИО6 с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает. В отношении ФИО7 положения ст. 15 ч.6 УК РФ не могут быть применены в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. А УК РФ.

В соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, являются соответственно: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

Смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО6 суд не усматривает. У подсудимого ФИО6 действительно имеется на иждивении малолетний ребенок ФИО3, однако подсудимый на момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, совместно с этим ребенком не проживал, воспитанием ребенка не занимался, материально сына не обеспечивал, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, в отношении данного ребенка, что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 113-116), а также копиями приговора суда и приговора суда1. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО6 имел непогашенную судимость по приговору суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако, поскольку ФИО6 был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. А УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается. 

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО6 осуждается настоящим приговором.

Таким образом, наказание ФИО6 назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО6 суд учитывает, что ФИО6 на момент совершения инкриминируемого преступления проживал у знакомого ФИО5, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризовался удовлетворительно; определенных занятий не имел. На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» ФИО6 не состоит. ФИО6 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда1. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО6, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда1, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО6 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. лишь данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО6 суд руководствуется требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимой ФИО6 суд назначает в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. А. УК РФ - колонию - поселение. При этом, поскольку ФИО6 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, т.е. содержится под стражей до вынесения приговора, в силу положений ч.5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение осужденному ФИО6 надлежит следовать под конвоем. 

По настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, являются соответственно явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является рецидив преступлений. В действиях ФИО7 в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах наказание ФИО7 назначается с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО7 С,В. положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. Кроме того, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО7 не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО7 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО7 осуждается настоящим приговором.

При оценке личности подсудимого ФИО7 суд учитывает, что ФИО7 имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, определенных занятий не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; 

<

данные изъяты>; ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно. 

Изучив все обстоятельства дела, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО7 преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО7, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО7 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом в отношении ФИО7 следует установить продолжительный испытательный срок и в период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, не применяет ни в отношении ФИО6, ни в отношении ФИО7

При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6, ФИО7 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО6 наказание по п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору суда1, окончательно назначить ФИО6 наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, при этом в колонию-поселение ФИО6 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 07 ноября 2018 года; зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору суда1, - с 03 октября 2018 года по 06 ноября 2018 года.

Время содержания ФИО6 под стражей с 07 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, засчитать в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Назначить ФИО7 наказание по п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.