К делу №2-1043/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-001596-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 08 сентября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требований ФИО1 по доверенности 23АА9863055 от 10.09.2019 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.05.2020 № У-20-46101/5010-007,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.05.2020 № У-20-46101/5010-007.

В обосновании исковых требований указали, что 23.09.2019 в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 потупило заявление о возмещении убытков по ОСАГО в результате повреждения транспортного средства Chevrolet г/н 

<

№>, 25.09.2019 представителем страховщика произведен осмотр автомобиля. 03.10.2019 страховщиком подготовлено направление на СТОА ООО М88. 26.11.2019 от ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что представители СТОА отказались принимать в ремонт автомобиль, принадлежащий ФИО1, страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения клиенту денежными средствами. Платежным поручением от 03.12.2019 ФИО1 осуществлена выплата страхового возмещения в общем размере 20 700 рублей. 30.01.2020 от представителя ФИО1 поступила претензия, произведена доплата страхового возмещения в размере 26 500 рублей. В соответствии с заключение эксперта ООО «Консалтинг Групп» от 20.04.2020 № 656-19 размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 50 300 рублей. 12.05.2020 финансовым уполномоченным принято решение № У-20-46101/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 40 825 рублей. 

Просили изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-20-46101/5010-007 от 12.05.2020 в части размере взысканной неустойки. 

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требований ФИО1, с заявленными требованиями не согласился, просил взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 825 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы за курьерские услуги в размере 750 рублей.

Выслушав представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, 07.09.2019 произошло ДТП, на момент которого гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии МММ 

<

№>. 

23.09.2019 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о страховой выплате по договору ОСАГО. 

25.09.2019 АО «ГСК «Югория» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра № 998924. 

09.10.2019 представителю ФИО1 выдано направление на СТОА ООО «М88». 08.11.2019 представитель ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с требование осуществить страховое возмещение, поскольку по выданному направлению на СТОА ООО «М88» получен отказ от проведения восстановительного ремонта.

03.12.2019 АО «ГСК «Югория» в соответствии с экспертным заключением ООО «Русоценка» от 27.09.2019 № 012-19-48-004308 выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 20 700 рублей. 

30.01.2020 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением просил осуществить выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО3 от 16.12.2019 № 722-А в размере 52 345 рублей, неустойку в размере 52 345 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей. 

06.02.2020 АО «ГСК «Югория» осуществило доплату страхового возмещения в сумме 26 500 рублей. 

Таким образом, общий размер выплаченного АО «ГСК «Югория» ФИО1 страхового возмещения составил 47 200 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 12.05.2020 № У-20-46101/5010-007, требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещений удовлетворены частично: с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 40 825 рублей, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Финансовым уполномоченным в соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка на сумму 20 700 рублей за период с 15.10.2019 по 03.12.2019 установлена в размере 10 350 рублей (1% * 20 700 рублей * 50 дней), а на сумму 26 500 за период с 15.10.2019 по 06.02.2020 установлена в размере 30 475 (1% * 26 500 рублей * 115 дней).

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 12.05.2020 № У-20-46101/5010-007 не имеется.

Истец в заявлении ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст.333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст.333 ГК РФ (пп. 4 ст. 1109пп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Представителем третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1, заявлены требования о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 40 825 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов за курьерские услуги в размере 750 рублей.

Требования о взыскании неустойки в размере 40 825 рублей подлежат отклонению, поскольку решением финансового уполномоченного от 12.05.2020 № У-20-46101/5010-007 неустойка за период с 15.10.2019 по 03.12.2019 и с 15.10.2019 по 06.02.2020 в размере 40 825 рублей взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1

Решением финансового уполномоченного от 08.06.2020 № У-20-46101/7070-010 исполнение решения от 12.05.2020 № У-20-46101/5010-007 приостановлено до рассмотрения данного гражданского дела. 

Требования о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов за курьерские услуги в размере 750 рублей, необходимо оставить без рассмотрения, поскольку подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.05.2020 № У-20-46101/5010-007 - отказать.

Заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 в части взыскание расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов за курьерские услуги в размере 750 рублей - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения составлена 11 сентября 2020 года

Председательствующий