Дело №1-90/2024

УИД: 68RS0№_________-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Котовск, Тамбовская область 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Зелениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката Первой коллегии адвокатов Тамбовской области Бредихиной Н.Н., представившей удостоверение №_________ от ДАТА и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Волковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, со средним специальным образованием, работающего бетонщиком в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не имеющего инвалидности, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в конце августа 2023 года в дневное время (точная дата и время не установлены), руководствуясь умыслом на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров севернее от магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: АДРЕС, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора частей дикорастущей конопли массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, которое принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, где высушил, измельчил, поместил в полимерный паке и положил в комнату за батарею, где незаконно хранил до ДАТА. 

ДАТА в 10 часов 00 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: АДРЕС, задержанного у АДРЕС сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области, проводившими в отношении ФИО1 оперативно – розыскные мероприятия в связи с имеющейся у них оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, было изъято незаконно хранившееся им вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями и соцветиями без центрального стебля в высушенном состоянии в прозрачном полимерном пакете, которое, согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, согласно справки эксперта №_________ от ДАТА, 9,9 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (более 6 грамм).

Подсудимый – ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в августе-сентябре 2023 года он, находясь недалеко от до №_________ по АДРЕС, на участке местности обнаружил коноплю, которую сорвал, сложил в пакет и принес домой по месту жительства по адресу: АДРЕС.

ДАТА около АДРЕС он был остановлен сотрудниками полиции, поскольку у них имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно то он хранит средство марихуана. Он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, куда были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и участвующим были разъяснены права и обязанности, а также в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе его личного досмотра у него при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту его личного досмотра был составлен протокол, производилась фотосъемка. ДАТА примерно в 10 часов они проследовали по месту его жительства по адресу: АДРЕС, куда также были приглашены понятые. Ему и двум понятым был разъяснен порядок проведения осмотра квартиры. также в присутствии двух понятых был произведен осмотр его квартиры. Перед началом осмотра квартиры в присутствии понятых и сотрудников полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества. Он пояснил, что у него дома имеется наркотическое средство марихуана, которое он хранит для личного потребления. В ходе осмотра квартиры, а именно за батареей был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с марихуаной, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с печатью и подписями понятых. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, в котором расписался он и понятые. Наркотическое средство марихуана он хранил дома для личного потребления. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления являются показания свидетелей и материалы уголовного дела.

Свидетель – ФИО5 в судебном заседании показал, что в конце апреля 2024 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре квартиры, расположенной на втором этаже АДРЕС. Возле указанной квартиры стоял мужчина, который является подсудимым по данному уголовному делу и находится в зале судебного заседания. Перед началом осмотра сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а также порядок осмотра. Перед началом осмотра этому мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества. Вел он себя спокойно, адекватно. В ходе осмотра квартиры, а именно за батареей в зале был обнаружен и изъят прозрачный пакет с содержимым, похожим на траву. Мужчина (подсудимый) пояснил, что это его пакет, и он использовал его в личных целях. После этого, сотрудники полиции составили документы, в которых все участники осмотра расписались. Впоследствии его вызывали на допрос в полицию. 

Свидетель – Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в конце апреля 2024 года в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в осмотре АДРЕС. Осмотр производился по месту жительства ее соседа – подсудимого по настоящему уголовному делу. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества. Вел он себя спокойно. В ходе осмотра квартиры, а именно за батареей в зале был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом, похожим на траву. Мужчина (подсудимый) пояснил, что это принадлежит ему. После этого, сотрудники полиции составили документы, где все расписались. 

Свидетель – Свидетель №1 (оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по АДРЕС) в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе дознания, с согласия участников судебного заседания оглашены. 

В ходе дознания свидетель показал, что в связи с поступившей ДАТА оперативной информацией о причастности ФИО2, ДАТА г.р. к незаконному обороту наркотических средств, им, ДАТА в утреннее время в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 15 минут было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе данного мероприятия было установлено, что ФИО2 ДАТА в 08 часов 10 минут подошел к первому подъезду АДРЕС. По пути следования ФИО2 вел себя насторожено, он оглядывался по сторонам, заметно нервничал. С учетом имеющейся оперативной информации было принято решение об остановке ФИО2 для проверки. Далее, он (мы) подошел к ФИО2, представился и пояснил тому, что у него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических веществ. Он разъяснил, что для проверки информации необходимо провести личный досмотр и осмотр по месту жительства ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенных предметов обнаружено не было. Было принято решение на проведение осмотра по месту жительства ФИО2 по адресу: АДРЕС Перед началом осмотра квартиры по адресу: АДРЕС ФИО2 был задан вопрос имеется ли в его квартире запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО2 сказал, что у него в квартире имеются наркотические средства. В ходе осмотра квартиры в комнате за батареей был обнаружен и в последствии изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом в сухом на ощупь состоянии. Полимерный пакет с измельченным растительным веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати, где понятые поставили свои подписи. (л.д. 34-36). 

После оглашения показаний свидетеля, вопросов по их содержанию от участников судебного заседания не поступило.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которым, с участием ФИО2 осмотрена АДРЕС, в которой проживает ФИО2 В ходе осмотра квартиры ФИО2 добровольно сообщено о месте хранения наркотического средства – марихуаны. В квартире за батареей обнаружен полимерный пакет с высушенным веществом растительного происхождения в измельченном виде, изъят и упакованы в бумажный конверт, опечатанные биркой с оттиском печати №_________ и снабженные подписями понятых (л.д. 10-15), 

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от ДАТА №_________, согласно которой на исследование представлен бумажный конверт белого цвета с надписью «Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъято в ходе ОМП ДАТА у ФИО2 КУСП 2106», упаковка без видимых нарушений целостности. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма (в процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества) (л.д. 21),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДАТА, которым был рассекречены результаты проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА в отношении ФИО2, проводимых сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС в связи с причастностью ФИО2 к незаконному обороту наркотиков (л.д. 22-23), 

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО2 от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО2 сотрудниками ГНК ОМВД России по АДРЕС проводились ОРМ в связи с его причастностью к незаконному обороту наркотиков (л.д. 24-25),

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДАТА дознавателю, которым переданы в орган предварительного расследования результаты ОРМ, проводимых в отношении ФИО2 в связи с его причастностью к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 26-27),

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей, в ходе проведения которой ФИО2 указал участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров севернее от магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: АДРЕС, где в конце августа 2023 года для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора частей дикорастущей конопли (л.д. 55-59),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от ДАТА №_________, согласно которому на экспертизу представлен бумажный конверт, опечатанный биркой с надписью «Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъято в ходе ОМП ДАТА у ФИО2 КУСП 2106», упаковка без видимых нарушений целостности. Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое ДАТА по месту жительства у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,7 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества) (л.д. 45-46),

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, которым был осмотрен бумажный конверт с веществом растительного происхождения, находящийся в полимерном пакете, изъятый ДАТА по месту жительства ФИО2 Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-50, 51), 

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимого, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в исследовании и заключении экспертизы, предоставленных стороной обвинения и проведенных по уголовному делу, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами. Их выводы являются ясными, понятными и научно обоснованными. Суд оценивает их как самостоятельно, так и в соответствии с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанными заключениями

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным приобретением наркотического средства считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением наркотического средства в соответствии с уголовным законодательством понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими наркотическими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2 были направлены на незаконное приобретение в августе 2023 года, на участке местности, расположенный на расстоянии 30 метров севернее от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, путем сбора частей дикорастущей конопли. После приобретения, наркотическое средство хранилось у подсудимого по месту жительства до 10 часов 00 минут ДАТА, а в последующем изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия - квартиры подсудимого. 

Преступление суд также квалифицирует как оконченное. Несмотря на то, что до момента проведения осмотра места происшествия по изъятию наркотического средства у подсудимого, ФИО2 находился под оперативно-розыскным мероприятием «

<

данные изъяты>» в соответствии с Федеральным законом от ДАТА №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятие наркотического средства в таких обстоятельства не влияет на квалификацию преступления как оконченное. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд определяет в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 9,9 грамм, образует значительный размер (более 6 грамм).

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 примечания №_________ к ст. 228 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, как к лицу, добровольно сдавшему наркотическое средство. Действия подсудимого по выдаче имеющихся у него по месту жительства наркотического средства происходило при производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведению которого предшествовало ОРМ «Наблюдение», в ходе которого и было принято решение осуществить действия по обнаружению и изъятия у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана). Добровольная выдача наркотического средства по предложению должностного лица, осуществляющего ОРМ, а в последующем осмотра места происшествия по изъятию наркотического средства, не может являться основанием для применения примечания №_________ к ст. 228 УК РФ. У подсудимого не имелось, по мнению суда, реальной возможности распорядиться наркотическим средством после начала проведения ОРМ «Наблюдение».

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 65).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, имеет заболевание «

<

данные изъяты>», не судим.

Согласно характеристике по месту жительства от ДАТА, подготовленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Котовску ФИО2 поддерживает связь с лицами ранее судимыми, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете в ОМВД России по АДРЕС не состоит (л.д. 66).

Согласно характеристике по предыдущему месту работы от ДАТА, с ДАТА ФИО2 работает в ООО «

<

данные изъяты> в должности каменщика, где зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не получал.

Согласно пояснений подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бредихиной Н.Н., данных в судебном заседании, с ДАТА он работает бетонщиком в ООО «

<

данные изъяты>», осуществляет работы по договору подряда на 

<

данные изъяты>». 

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в целом его состояние здоровья, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличие двух детей: одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 68,69) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, отсутствуют, так как подсудимому инкриминируются преступления небольшой тяжести.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> в полимерном пакете, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г. Котовску, подлежит уничтожению.

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате и зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/с 

<

***>, Банк получателя – отделение Тамбов Банк России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счёта банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68701000, ФИО2, ДАТА года рождения, УИН №_________.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г. Котовску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Зеленина