Дело № 5-544/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 июля 2020 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> микрорайоне Александрийские дачи 

<

адрес> совершил хулиганские действия сопровождающиеся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела в суде заявлений ходатайств ФИО1 не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 находясь в общественном месте возле 

<

адрес> микрорайоне Александрийские дачи 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, при этом в протоколе имеется указание лица, привлекаемого к административной ответственности на согласие с ним;

протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ

рапортом ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение о правонарушении;

протоколом предостережения от ДД.ММ.ГГГГ

заявлением ФИО3 в ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает о хулиганских действиях ФИО1, а также его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ 

объяснением ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в котором они подтверждает наличие хулиганских действий ФИО1;

справкой ГБУЗ «Алуштинская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, 

объяснениями ФИО1 в котором он не отрицает факта совершения мелкого хулиганства и его пояснениями данными в суде, согласно которых обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с о ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. 

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда И.С. Ксендз