77RS0019-02-2025-008243-80

Дело № 2а-1129/2025

 адрес

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1129/2025 по административному иску ОМВД России по адрес к фио о дополнении ранее установленных административных ограничений,  

У С Т А Н О В И Л

ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в отношении фио (далее по тексту административный ответчик), указывая на то, что имеются основания для рассмотрения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика, учитывая совершение административных правонарушений после установления в отношении административного ответчика административного надзора на основании решения Судогодского районного суда адрес от 29.09.2022года. 

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, заключение помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе ст. 3 указанного ФЗ, определяющий круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор; ст. 4 указанного ФЗ, определяющей административные ограничения, которые устанавливаются при административном надзоре, ст. 5 указанного ФЗ, определяющей срок административного надзора; ст. 6 указанного ФЗ, определяющей порядок установления, продления и прекращения административного надзора. 

Как следует из материалов дела, административный ответчик осужден на основании приговора Нагатинского районного суда адрес от 30.07.2020 года по ст. 161, ч. 2 п. «г» УК РФ адрес годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений. 

Постановлением Судогодского районного суда адрес от 21.09.2022 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 8 дней заменена на ограничение свободы сроком 2 месяца 8 дней.

Решением Судогодского районного суда адрес от 29.09.2022 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: - в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

 С момента установления административного надзора в отношении ответчика, фио совершила административные правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ 20.09.2024, по ст. 20.1 КоАП РФ 26.09.2024, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 10.04.2025.

Факт совершения указанных правонарушений подтверждается представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях, не оспаривался ответчиком

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление относится к категории тяжких, в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 08 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик совершил тяжкое преступление, в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений, на день рассмотрения административного искового заявления в суде имеет неснятую и непогашенную судимость, в отношении административного ответчика установлен административный надзор, суду представлены доказательства совершения административных правонарушений, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Суд, с учетом данных о личности административного ответчика, конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию и тяжесть преступления, а также поведение ответчика после установления в отношении него административного надзора, руководствуясь положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, и в отношении административного ответчика необходимо установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление– удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения, назначенные решением Судогодского районного суда адрес от 29.09.2022, применив к фио административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья Меньшова О.А. 

Мотивированное решение составлено 23.06.2025 года