РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Центр финансирования» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр финансирования» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в организацию ООО «Центр финансирования» с целью получения платных услуг: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получение информации о финансовых продуктах региона; услуг, направленных на выявление негативных факторов для кредитования; разработка и выдача рекомендации в форме письменного экспертного заключения, составленного на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора.

Стоимость услуг составила 80 000 рублей.

Спустя месяц, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, поскольку условия договора ответчиком не были выполнены.

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснил, что хотел взять кредит по наименьшую процентную ставку 12%, чтобы погасить кредит супруги, у которой ставка по кредиту 16, 9 % годовых, для чего и обратился к ответчику. Приезжал в офис в организацию ответчика около 6 раз с даты заключения договора, беседовал с менеджером. Сотрудники ответчика поясняли, что если они не помогут в понижении ставки, то вернут истцу деньги, но такого пункта в договоре не предусмотрено. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела с целью проведения в отношении истца правового анализа и выработки оптимальных вариантов по возможности приобретения кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Центром финансирования» был заключен договор на оказание услуг (далее по тексту - Договор), из пункта 1.1 которого следует, что предметом Договора является оказание клиенту следующих услуг: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получение информации о финансовых продуктах региона; услуг, направленных на выявление негативных факторов для кредитования; разработка и выдача рекомендации в форме письменного экспертного заключения, составленного на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора

Согласно пункта 7.1 договора следует, что срок оказания услуг исполнителем составляет не более 10 (рабочих) дней с момента выполнения клиентом обязательств, предусмотренных пунктом 4.1 (полной оплаты).

Пунктом 4.1 договора определено, что вознаграждение по договору, с учетом сложности проделанной работы и затрат времени составляет 80 000 рублей. Оплата за предоставление экспертного заключения оговаривается в момент заключения договора и производится либо в полном объеме непосредственно сразу после его подписания, либо поэтапно по соглашению сторон в установленном законом порядке.

Истец произвел оплату в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн на сумму 80 000 рублей, л.д. 9. 

Инициируя иск, ФИО1 утверждал, что экспертное заключение, в указанном понимании ему предоставлено не было, акт приема-передачи экспертного заключения сторонами не подписывался, фактически услуга, качество которой соответствует договору, не оказана, что является основанием для расторжения договора и взыскания денежных средств, с учетом положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

Вместе с тем, факт оказания услуг по договору, качество которых соответствует договору, подтверждается актом приемки-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом, из которого следует, что результат оказания услуг по договору принят им в виде экспертного заключения и претензий по качеству истец не имеет, л.д. 6.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства и не оказал надлежащим образом услугу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр финансирования» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через советский районный суд г.о. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 2.09.2019 г.

Судья: О.А. Тулякова