Дело № 5-251/21

Санкт-Петербург 02 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда> Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Ольшевская Ю.Л., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 213,

С участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, не являющегося лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 принял участие в несанкционированном шествии, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а именно: 

ФИО1 добровольно участвовал ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия, в виде шествия, в нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», целью которого было привлечение внимания в поддержку Н. следуя по заранее определенному маршруту от 

<

х> до 

<

х>, совместно с другими участниками публичного мероприятия, группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, двигаясь организованной колонной по тротуарам и проезжей части, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшие создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта, в связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, будучи неоднократно публично уведомленным, как и все участвующие в данном шествии лица, сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции В., осуществляющим в соответствии со ст. 2,12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений о нарушений требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», проигнорировал законное требование, посредством громко-усиливающей аппаратуры, сотрудника полиции о прекращении публичного мероприятия, проводимого с нарушением требований закона, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного шествия, в том числе и у ФИО1 было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО1 продолжал нарушать требования п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что из своей рабочей мастерской на 

<

х> направлялся за красками в магазин по адресу: 

<

х>, о несогласованном шествии не знал, шел по противоположной стороне улицы от толпы, и был задержан окружившими его сотрудниками полиции у ресторана «

<

у>» у 

<

х> 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого Л.Д.ВБ. административного правонарушения, приведенные выше; 

- Рапортом о задержании, согласно которому в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

х> был задержан ФИО1 за участие в несогласованном публичном мероприятии, в виде шествия, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и/или транспортных средств в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 47 минут в составе группы лиц, состоящей из не менее 100 человек, следуя от 

<

х> до 

<

х>;

- письменными объяснениями сотрудников полиции Р. и В. аналогичного содержания об обстоятельствах несогласованного мероприятия и задержания ФИО1;

- Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в котором изложены сведения, аналогичные сведениям в рапорте сотрудников полиции;

- Копией сообщения из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности о том, что Комитетом не было согласовано публичное мероприятие на территории 

<

х>;

- Видеозаписью, перенесенной на DVD-диск, который приобщен к материалам дела об административном правонарушении, содержащей один файл, из которой усматривается, что по указанному маршруту следует шествие из массы граждан, движутся колонной по тротуарам и проезжей части, создавая помехи;

- Копией информации по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на случай возможного осложнения оперативной обстановки в центральной части Санкт-Петербурга;

- Текстом обращения сотрудника полиции о том, что публичное мероприятие проводится несанкционированно, и участие в нем влечет административную ответственность по ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1, являясь участником публичного мероприятия в форме шествия, не согласованном с исполнительным органом государственной власти в лице Комитета по законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга, принял участие в указанном мероприятии, которое создало препятствия движению транспортных средств и пешеходам, помехи транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения достаточной совокупностью исследованных доказательств не подтверждаются, в связи суд признает их несостоятельными.

Договор пользования творческой мастерской по адресу: 

<

х>, копия удостоверения союза художников России на имя ФИО1, схема движения, составленная ФИО1, фотографии мест задержания и магазина, куда направлялся ФИО1, не содержат сведений, безусловно опровергающих доказательства, исследованные судом, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Суд также учитывает, что представленные ФИО1 фотографии мест следования, места задержания сделаны не в момент инкриминируемого ему деяния и не свидетельствуют о том, что он был фактически задержан в другом месте, чем указано в протоколе административного правонарушения. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у него на иждивении ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, его трудоспособного возраста, учитывая смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, то, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – 17 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья