Дело №5-349/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июня 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2017 года около 12-55 час ФИО4, управляя автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул. 2-я ФИО5 г.Брянска, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил проезжую часть пешеходу ФИО1, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения 

<

...> 

<

...> которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что, управляя автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак №, остановился в районе дома № по ул. ФИО5 рядом с пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Пропустив трех пешеходов, продолжил движение и не заметил, как совершил наезд на очередного пешехода. После случившегося происшествия вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. С места ДТП не скрывался.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 11 марта 2017 года около 13 час двигалась в направлении дома № по ул. 2-я ФИО5. Подойдя к пешеходному переходу, она увидела, как водитель автомобиля пропускает девушку с коляской и попыталась пройти вслед за ней. В этот момент автомобиль совершил на нее наезд. Как стало известно позднее, автомобилем управлял ФИО4

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места административного правонарушения № от 11 марта 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 марта 2017 года, объяснением потерпевшей ФИО1, объяснением ФИО4, свидетеля ФИО3, справками ГАУЗ «Брянская городская больница №», справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №», выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 11.03.2017 года, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлено следующее телесное повреждение: 

<

...> которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 11 марта 2017 года около 13 час она стала свидетелем дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Лифан», который остановился у пешеходного перехода, чтобы пропустить пешеходов. Через некоторое время водитель автомобиля продолжил движение, внезапно выбежала женщина и от легкого соприкосновения с автомобилем упала на дорогу. ФИО3 вышла из магазина и оказала первую помощь пострадавшей. 

Кроме того, при ознакомлении с административным протоколом, составленным в отношении ФИО4 в рамках производства по данному делу об административном правонарушении последний не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него сотрудником ДПС процессуальным действиям, имел свободный доступ к составленному в отношении него протоколу при его подписании, однако ФИО4 никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, напротив, собственноручно указав и поставив свою подпись о том, что он согласен с вменяемым ему административным правонарушением, действия сотрудников ДПС не оспаривал в судебном либо ином порядке. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС непосредственно на месте ДТП, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что в ходе проведения административного расследования вину в совершенном административном правонарушении признавал, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160014164. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов