1-164/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 мая 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

с участием 

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

- 19 августа 2015 г. мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 9000 руб.,

- 20 июля 2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 9000 руб. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф уплачен 23 мая 2017 г.). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 г. около 23 час. ФИО1, находясь 

<

адрес> приобрел у другого лица вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,51 гр., то есть в крупном размере.

Часть приобретенных наркотических средств ФИО1 употребил, а оставшуюся часть положил в правый нагрудный карман куртки. 

После чего ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом нагрудном кармане куртки один полимерный пакетик с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,51 гр., то есть в крупном размере, до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции 14 марта 2017 г. около 20 час. 30 мин. по 

<

адрес> последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день около 21 час. 15 мин. в ОП 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I.

Значительный размер для N-метилэфедрона и его производных, составляет количество, превышающее 0,2 гр. 

Для метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных масса свыше 0,25 гр. отнесена к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. 

ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, положительно характеризуется по месту жительства, имеет гарантии трудоустройства в ООО 

<

данные изъяты>». Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. 

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (л.д. 162-164), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В связи с этим не имеется оснований для признания первоначального объяснения (л.д. 25) в качестве явки с повинной.

По этим же основаниям заявление ФИО1 о совершенном преступлении (л.д. 182) не является явкой с повинной, поскольку сделано им спустя значительное время после задержания, в то время когда сбор всех доказательств по делу был завершен.

Однако с учетом сведений, изложенных в первоначальном объяснении, заявлении о совершенном преступлении, а также протоколе допроса обвиняемого, суд расценивает действия ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. 

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с пагубным употреблением наркотических средств. 

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы не имеется. 

Исходя их положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ, не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд, учитывая положение ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание, применив положения ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, поскольку подсудимым совершено преступление в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 июля 2016 г.

В силу требований п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимости обсуждать возможность применения условного осуждения не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 июля 2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 20 июля 2016 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 г. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 15 марта 2017 г. до 24 мая 2017 г.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, находящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> – уничтожить; пакет со смывами с рук, срезом кармана – уничтожить, а сотовый телефон 

<

данные изъяты> - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин