Гражданское дело № 2-1340/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «19» июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ были уточнены истцом в судебном заседании, и в настоящее время истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 56 521, 55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 895, 65 руб., а всего 58 417, 20 руб. Свои требования мотивирует тем, что Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения 

<

номер> была взыскана задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>

<

дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району по КО было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 78521,55 руб., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 

В настоящее время в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу денежные средства в размере 22 000 рублей, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 56 521, 55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 895, 65 руб., а всего 58 417, 20 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с него суммы долга в размере 56 521, 55 руб., а также расходов, понесенных истцом в виде уплаты госпошлины в размере 1 895, 65 руб., а всего 58 417, 20 руб., - признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> (л.д.8), копия справки МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району по КО (л.д.9), копия постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> об окончании исполнительного производства (л.д.10-11), 

копия постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства (л.д.12-14), копия кредитного договора от 

<

дата> (л.д.15-16), копия договора поручительства от 

<

дата> (л.д.17-18).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 56 521 рубль 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 65 копеек, а всего 58 417 рублей 20 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «20» июня 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1340/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.