Дело № 2-р145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Репьевка Воронежской области 26 сентября 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Критининой Н.А.,

При секретаре Гаркавенко И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 24.02.2014 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

На 02.07.2017 года размер задолженности составляет 276 857,70 рублей, из них 91 571,82 рубль задолженность по процентам, 177 785,88 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 7500,00 рублей задолженность по комиссиям. 

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 24.02.2014 года № 13017083в сумме 276 857,70 рублей, в том числе: 91 571,82рубль задолженность по процентам; 177 785,88рублей задолженность по основному долгу; 7 500,00рублей задолженность по комиссиям; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5968,58 рублей. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки в суд не представила, что не является препятствием для рассмотрения дела.. 

Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, суд находит основания для частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 24.02.2014 года заключила с Банком Кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту - 10400 рублей. 

Согласно выписке по счету № ФИО1 перечислена сумма в размере 200 000 рублей.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от 24.02.2014 г. задолженность составляет276 857,70 рублей, из них 91 571,82 рубль задолженность по процентам, 177 785,88 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 7500,00 рублей задолженность по комиссиям. 

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет в полном объеме. 

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 основной долг в размере 177 785,88 руб. и начисленные проценты в размере 91 571,82 руб., задолженность по комиссиям 7500 рублей.

В соответствии с размером удовлетворенных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 5968,58 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользуПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24.02.2014 года № сумме 276 857,70 рублей, в том числе: 91 571,82рубля задолженность по процентам; 177 785,88рублей задолженность по основному долгу; 7500,00рублей задолженность по комиссиям; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5968,58 рублей, а всего 282 826 рублей (двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать шесть рублей) 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий