К делу № 5-115/2025

УИД 23RS0037-01-2025-001467-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 25 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Толстенко Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, работающего в МУП «Водоканал 

<

адрес>» слесарем, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания граждан прекратить свои незаконные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, в результате чего в отношении него было возбуждено административное производство по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что выпил бутылку пива, нецензурной бранью не выражался, свидетели его оговаривают.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 24.03.2025г., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении от 24.03.2025г., протоколом личного досмотра от 24.03.2025г., протоколом об административном задержании от 24.03.2025г. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1 о непризнании вины, расценивает их как способ защиты с целью избежать административного наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств крайней необходимости, суд не установил.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 -29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Уплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18№, наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>) КПП 231501001, ИНН налогового органа 2315061385, ОКТМО 03720000, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка Южное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК 010349101, кор./сч. 40№, наименование платежа штраф, КБК 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Толстенко Н.С.