Дело 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившей удостоверение №404 и ордер №151 от 14.03.2019 года, 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению № 5-715/2018-43 от 06 ноября 2018 г. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский район» Смоленской области, вступившему в законную силу 19.11.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

07 февраля 2019 года около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начав движение от , после чего указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБД МО МВД России «Руднянский» около 

<

...> д. Смолиговка, Руднянского района, Смоленской области. 

В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС, по результатам которого согласно акту 67 АО № 059528 от 07.02.2019 года у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,483 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержал свои показания, данные в ходе дознания, оглашенные по правилам ст.276 УПК РФ, о том, что в июне 2018 года он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Около 3-4 х месяцев назад он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 07.02.2019 года он находился в и занимался домашними делами. Около 21 часов 00 минут он выпил около 1,5 литра алкогольного пива марки «Жигулевское», после чего около 23 часов 30 минут решил доехать до своего родственника в д. Смолиговка, Руднянского района, Смоленской области. Он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения, однако он вышел из , сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону д. Смолиговка Руднянского района. По пути следования около дома №119 по ул. Центральная д. Смолиговка, его остановили инспектора ДПС. Инспектор ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение, он сказал, что у него его нет. После чего инспектор спросил его, употреблял ли он спиртное, он сказал, что пил пиво. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился на проведение освидетельствования. Ему были разъяснены его права, разъяснен порядок освидетельствования, о том, какой именно прибор и кем будет применяться, он был ознакомлен со свидетельством о его поверке. После этого сотрудник ГИБДД извлек из упаковки, предварительного проверив ее целостность, мундштук и присоединил его к прибору «Кобра», после чего ему было предложено сделать глубокий выдох в мундштук. После того, как он выполнил это требование, на экране прибора появился результат – 0,483 мг/л и был распечатан бумажный чек с прибора с результатами теста. На основании теста был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался, копия акта была выдана ему на руки. С результатом теста он был согласен. 

Свою вину в управлении транспортном средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное нарушение, признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 43-45). 

Виновность ФИО1 по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С.В.Ю. Ш.Д.Ю. - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» о том, что в период времени с 18 часов 00 минут 07.02.2019 г. по 06 часов 00 минут 08.02.2019 г. они находились на маршруте патрулирования. При несении службы в Смоленской области, Руднянском районе, д. Смолиговка на ул. Центральная напротив дома №119 ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона под управлением водителя ФИО1. При разговоре с ФИО1 у него были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке. Они спросили у ФИО1, употреблял ли он в тот день спиртное. ФИО1 пояснил, что спиртное употреблял пил пиво в количестве 300 гр. Они предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль. ФИО1 прошел и сел на переднее пассажирское сидение, он (С.В.Ю.) сел на место водителя. После чего, он (С.В.Ю.) составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1. ФИО1 расписался в протоколе, копия протокола была вручена ему на руки. В протоколе об отстранения от управления транспортным средством ФИО1 им (С.В.Ю.) было не верно указано время составления протокола 00 часов 50 минут, на самом деле протокол об отстранения от управления транспортным средством 67 АА №120689 был составлен 07.02.2019 г. в 23 часа 50 минут. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в патрульном автомобиле. ФИО1 пройти освидетельствование в патрульном автомобиле согласился. Освидетельствование данного гражданина происходило с помощью прибора «Кобра». При продувке прибор показал результат 0,483 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора был согласен, в мед. учреждения проехать не настаивал. При проверке по административной базе был проверен на наличие административных правонарушений. Было установлено, что 06.11.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. (л.д. 25-26, 33-34, 88-89).

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» старшего лейтенанта полиции С.В.Ю. от 08.02.2019 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА №120689 от 07.02.2019 г. (л.д. 7); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО №059528 от 08.02.2019 г. и бумажным носителем от 08.02.2019 г. (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра документов от 13.02.2019 г., согласно которому осмотрены материалы дела №5-715/2018-43 об административном правонарушении ФИО1 (л.д.23);

- вещественным доказательством – копиями материалов дела №5-715/2018-43. (л.д. 24);

- протоколом выемки от 11.02.2019 г., согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» старшего лейтенанта полиции С.В.Ю. произведена выемка видеозаписи, на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08.02.2019г. ФИО1 (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2019 г., согласно которому осмотрена видеозапись освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 08.02.2019г. (л.д. 90); 

- вещественным доказательством – компакт-диском с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 08.02.2019 г. (л.д. 91);

- протоколом выемки от 12.02.2019 года, согласно которому у ФИО1 произведена выемка автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (л.д. 49); 

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2019г., согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (л.д. 50-51). 

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд признает достоверными, полностью подтверждающими его вину в совершении настоящего преступления, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах. 

Данные его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 43 в МО «Руднянский район» Смоленской области от 06.11.2018 г. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у матери подсудимого Д.Т.В. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии у подсудимого заболеваний, судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 юридически не судим, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, проживает с родственниками.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО1 за совершение настоящего преступления наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписью видеорегистратора от 08.02.2019 г. на котором зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.П. Новиков