№ 2-693/2024 

64RS0015-01-2024-001359-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г., 

при секретаре Яковлевой Н.Н. 

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, 07.11.2005 г. банк открыл Клиенту банковский счёт № 40817810800928257094 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 45258787 и предоставил сумму кредита в размере 11,546 рублей, зачислив их на счёт, Срок предоставления кредита в днях – 304 дней с 08.11.2005 по 08.09.2006, процентная ставка по договору 23.4 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 14.10.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 13.11.2007 г.. Требование Банка Клиентом не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан мировым судьей, но по заявлению должника в последующем был отменен в связи с возражениями клиента относительного его исполнения. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 7.11.2005 года по 25.10.2024 год по Договору № 4528787 от 07.11.2005 в размере 73060, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что с размером задолженности он согласен, но не согласен, что отсутствует взаимодействие с банком. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

07 ноября 2005 года между ФИО1 и АО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 07 ноября 2005 года, согласно которому клиент просил банк заключить с ним кредитный договор на сумму 11646 руб., под 23,4% годовых на срок с 08 ноября 2005 года по 08 сентября 2006 года, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, зачислить суммы кредита на счет клиента на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживание карт «Русский стандарт». 

На основании указанного заявления банк открыл ФИО1 Абанковский счёт № 40817810800928257094, и выпустил карту на его имя.

Ответчику ФИО1 банком была выдана банковская карта, тип карты «Русский Стандарт».

Карта была активирована ФИО1 с использованием карты заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 свои обязанности по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом.

14.10.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 13.11.2007 г.. 

Требование Банка Клиентом не исполнено.

20 ноября 2023 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ершовксого района Саратовской области от 21 февраля 2024 года отменен судебный приказ от 24 ноября 2023 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 07 ноября 2005 года по состоянию на 13 ноября 2007 года составляет 73060,06 руб. 

Представленный Банком расчет задолженности проверен судами и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73060, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2024 г.

Председательствующий