УИД 78RS0006-01-2022-008943-04 Дело № 2-1160\2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт–Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2020г., заключенному с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 335562руб. 49 коп. (по состоянию на 30.09.2022г.). В связи с погашением части долга за счет страховой выплаты, истец уточнил сумму долга, просил взыскать с наследника 165562руб. 49 коп. по состоянию на 17.04.2023г., в обоснование требований указав, что по заявлению ФИО4 29.04.2020г. оформлен кредитный договор, выдан кредит в размере 455140руб. под 10,9% годовых, обязательства по договору не выполняются. Наследниками ФИО4 являлись ФИО1, (дочь) и ФИО3, (супруг). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследником является ответчица. Поскольку ФИО1 является наследником заемщика и лица, принявшего наследство заемщика, долг подлежит взысканию с нее в полном объеме. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии. 

Ответчица против иска не возражала, представила квитанцию от 05.07.2023г., выданную ПАО «Банк УралСиб», об оплате долга в заявленном истцом уточненном иске размере - 165562руб. 49 коп.. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части 

займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО4 (заемщик) и Банк 29.04.2020г. заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 455140руб.. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Наследниками, обратившимися за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4, являлись дочь, ответчица по делу, и супруг, ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ наследником является ответчица. 

Судом установлено (следует из выписки по счету, расчета), ответчиком не оспорено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, после смерти заемщика обязательства по договору не выполнялись. Доказательств отсутствия долга, иного расчета долга, ответчик, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, долг оплатил. 

Как усматривается из копии наследственного дела ФИО4, оформленного нотариусом ФИО2, наследственное имущество состоит из 

<

адрес>, доли квартиры в 

<

адрес>, автомобиля.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу ФИО4 и ее наследника, ФИО5, является ФИО1, – ответчик по делу, ее надлежит считать ответственной по долгу заемщика по кредитному договору от 29.04.2020г., т.о. имелись основания для взыскания с нее задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. 

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Таких обстоятельств судом не установлено. 

Сумма долга - 165562руб. 49 коп. ответчиком оплачена в заявленном истцом размере 05.07.2023г., о чем представлена квитанция банка (истца), в связи с чем оснований для взыскания долга не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку исковое требование удовлетворено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6555руб. 62 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (№) судебные расходы в размере 6555руб. 62 коп., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина