Дело № 5-108/2024 

УИД 81RS0006-01-2024-000526-89 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2024 года г.Кудымкар 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в комнате дежурной части МО МВД России «Кудымкарский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение правил и требований части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в комнате Дежурной части МО МВД России «Кудымкарский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение правил и требований части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котром указаны признаки опьянения у ФИО2 – шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, невнятная речь; иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. 

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, не имеющего постоянного источника для уплаты административного штрафа, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.Н. Кирова