Дело № 2-272/2021 

УИД № 23RS0017-01-2021-000312-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 02 июня 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием ответчика – наследника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к наследнику ФИО4 наследственного имущества ФИО5 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит с учетом уточнения взыскать с наследника ФИО5 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 152 400 рублей в порядке регресса и государственную пошлину в размере 4 248 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19.12.2017 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21101, регистрационный номер № сроком страхования с 23.12.2017 г. по 22.12.2018 г.

21.02.2018 г. в результате нарушения ФИО5 п. 1.5, 2.7, 2.5, 13.9 ПДД РФ, управлявшим автомобилем ВАЗ-21101, регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство КАМАЗ 65117-62, г/н №.

23.05.2018 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением КАМАЗ 65117-62, г/н №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в счет возмещения материального вреда выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 152 400 рублей, что подтверждается пп № № от 30.05.2018 г., 16167 реестром № от 15.06.2018 г.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований ПДД РФ. При судебно-химическом исследовании крови (акт № от 01.03.2018 г.) трупа ФИО5 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,7 промилле, что соответствует средней степени опьянения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 152 400 рублей.

В соответствии со ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и наследуется по завещанию или но закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). При этом, наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сайту с открытыми данными https://notariat.ru, открыто наследственное дело № Нотариус ФИО6 (н/д) по имуществу ФИО5 (умершего 21.02.2018 г.).

САО «РЕСО-Гарантия» о круге наследников, их местоположении и о принятии ими наследства и его порядке не известно, указанные данные Истцу не сообщались и получить их самостоятельно не представляется возможным, поскольку сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия (статья 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

По общему правилу наследники могут принять наследство в течение 6 месяцев после его открытия, но при определенных обстоятельствах этот срок может увеличиться (ст. 1154 ГК РФ). Датой смерти ФИО5 является ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не оспаривает заявленные требования, также пояснила суду, что из наследства ничего не осталось. Прицепом ФИО5 никогда не пользовался, только был оформлен на него, а использовал прицеп другой человек, о чем ей стало известно после смерти ФИО5 Землю она продала, так как нужно было расплатиться с людьми за похороны супруга. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам дела 21.02.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21101 г/н № под управлением ответчика ФИО5 и автомобиля КАМАЗ 65117-62 г/н № под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО5, что подтверждается материалами дела (л.д. 11-14).

В результате ДТП автомобилю КАМАЗ 65117-62 г/н № были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Кия ВАЗ-21101 г/н №, которым управлял ФИО5, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гаратия» полисом ОСАГО №.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило владельцу автомобиля КАМАЗ 65117-62 г/н № страховое возмещение в размере 152 400 рублей в досудебном порядке, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2018 года (л.д. 75), платежным поручением № от 15.06.018 года (л.д. 76), реестр денежных средств № от 15.06.2018 года (л.д. 77-83).

Согласно копии свидетельства о смерти № от 27.02.2018 года Кавказского отдела ЗАГС Кавказского района управление ЗАГС Краснодарского края, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 97).

Наследники ФИО2, ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 (л.д. 98, 98-оборот).

Ответчик ФИО4, согласно заявлению от 26.08.2018 года приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5 (л.д. 97-оборот).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО5, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что ответчик ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 названного выше Пленума ВС поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы, основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче исковых заявлений оплатил государственную пошлину в размере 4 248 рублей 00 копеек, то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО4 

<

данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регрессного требования в размере 152 400 (сто пятьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021 года.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова