Копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якимова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого,

- приговором Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (три эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил одну упаковку мяса «

<

данные изъяты>», массой 1.1 кг., одну упаковку «

<

данные изъяты>» массой 0,94 кг., одну упаковку творога обезжиренного, массой 1 кг., одну упаковку сыра «

<

данные изъяты>», массой 0,4 кг., всего на общую сумму 1408 рублей 42 копейки, принадлежащие ИП З.Э.М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП З.Э.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил четыре банки кофе «

<

данные изъяты>», объемом 95 грамм, одну банку кофе марки «

<

данные изъяты>», объемом 100 грамм, всего на общую сумму 1395 рублей, принадлежащие ИП З.Э.М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП З.Э.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Также, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил три банки кофе «

<

данные изъяты>» зерновой 250 грамм, одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, всего на общую сумму 1201 рубль 09 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, ФИО1 похитил одну упаковку мяса говяжьего, одну упаковку нижней части говяжьего окорока, одну упаковку сыра «

<

данные изъяты>» и одну упаковку творога обезжиренного, которые убрал в одежду надетую на нем и ушелиз магазина. Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил четыре банки кофе «

<

данные изъяты>», объемом 95 грамм и одну банку кофе марки «

<

данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил три банки кофе «

<

данные изъяты>» зерновой 250 грамм, одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра и одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. 

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2017 года, работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, во время просмотра записей с камер видеонаблюдения, ФИО2 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ранее уже похищавший товар из указанного магазина, шел вдоль витрин, в молочном и мясном отделах со стеллажей похитил две упаковки с мясом, творог весовой и упаковку сыра, положив их одежду, надетую на нем. Далее стало известно, что ФИО1 похитил одну упаковку мяса «

<

данные изъяты>», массой 1.1 кг, одну упаковку «

<

данные изъяты>» массой 0,94 кг, одну упаковку творога обезжиренного, массой 1 кг, одну упаковку сыра «

<

данные изъяты> массой 0,4 кг, тем самым, ФИО1 причинил ИП З.Э.М. ущерб, на общую сумму 1408 рублей 42 копейки. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратила внимание на парня, набиравшего в корзину покупателя несколько банок кофе, после чего перекладывающего кофе в текстильную сумку черного цвета. Молодой человек направился в сторону кассы, сама же ФИО2 направилась в служебное помещение для просмотра видеокамеры. Просмотрев камеры видеонаблюдения она заметила, что молодой человек, покинул магазин, не оплатив товар. Далее стало известно, что молодой человек, которым оказался ФИО1, похитил четыре банки кофе «

<

данные изъяты>», объемом 95 грамм, одну банку кофе марки «

<

данные изъяты>», объемом 100 грамм, тем самым причинив ИП З.Э.М. ущерб на общую сумму 1395 рублей (№).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является менеджером по безопасности в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут, неустановленное лицо, совершило хищение товара, а именно: три банки кофе «

<

данные изъяты>» зерновой 250 грамм, одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра и одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, всего на общую сумму 1201 рубль 09 копеек. В ходе следствия установлено, что похитителем товара является ФИО1 Своими действиями, последний причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1201 рубль 09 копеек (л.д. 130-132). 

Показания свидетеля ***, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям представителя потерпевшего *** (л.д. 133-134).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции № «Авиастроительный» УМВДг. Казани. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась З.Э.М., сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, далее установленное как ФИО1, из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило товар на общую сумму 1408 рублей 42 копейки. Кроме того, З.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, далее установленное как ФИО1, из помещения указанного магазина «

<

данные изъяты>» похитило товар на общую сумму 1395 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился территориальный менеджер безопасности ООО «

<

данные изъяты>» ***, сообщивший о том, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был похищен товар на общую сумму 1201 рубль 09 копеек. 

Выезжая по местам совершений преступлений, проведены необходимые следственные мероприятия. По месту жительства задержан ФИО1, который доставлен в отдел полиции. Последний признался в совершении им хищений в магазине «

<

данные изъяты>» 13 февраля и ДД.ММ.ГГГГ и в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал чистосердечное признание №).

Вина подсудимого так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товар на общую сумму 1408 рублей 42 копейки, принадлежащие ИП *** (№);

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товар на общую сумму 1395 рублей, принадлежащие ИП З.Э.М. (№);

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, товар на общую сумму 1201 рубль 09 копеек (№); 

- справками о стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными, согласно которым, ФИО1 похищены товары на общую сумму 1408 рублей 42 копейки, 1395 рублей 00 копейки, 1201 рубль 09 копеек, соответственно (№);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: DVD-диски с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д№);

- чистосердечными признаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признался в совершенных им противоправных деяниях (л№).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем трем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечные признания вины (по каждому эпизоду), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и других конкретных обстоятельств суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней. 

В соответствии с ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (три эпизода) и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по второму эпизоду в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по третьему эпизоду в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней. 

Вещественные доказательства: DVD-диски с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись) 

«копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.