Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 23 октября 2020 года

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Душковой К.Б., 

представителя административного истца, МО МВД России «Димитровградский», ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

ФИО2 АЛЕКСА.А, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора на срок погашения судимости и административных ограничений (1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещений клубов, кафе, ресторанов и других заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрещение посещения места пребывания малолетних и несовершеннолетних лиц, а именно дошкольных учебных учреждений, общеобразовательных учреждений, игровых детских площадок, развлекательных комплексов для детей, детских кафе) в отношении ФИО2, мотивируя это тем, что тот осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 на срок погашения судимости. 

Административный ответчик заявил о том, что он согласен с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений, просил лишь не устанавливать ему таких ограничений, которые помешают ему заниматься грузоперевозками. Его пенсия – лишь 20 000 рублей, а потому он вынужден подрабатывать и заниматься грузоперевозками, которые связаны и с выездами за пределы области, иногда осуществляются в ночное время. Кроме того, у него имеется внук, с которым он проводит много времени. Считает, что установление ему всех предлагаемых административным истцом административных ограничений ухудшит его положение, поскольку даже ограничение свободы, которое он отбывал после лишения свободы, таких ограничений не предусматривало.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение старшего помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, причем независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно копии приговора Ульяновского областного суда от (ДАТА) ФИО2 осужден по ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, п. «а» ч.3 ст.131, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. 

Согласно копии справки о судимости, из мест лишения свободы ФИО2 был освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня (ДАТА).

Таким образом, ФИО2, являющийся совершеннолетним, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. 

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО2 о том, что установление ему административных ограничений ухудшит его положение, поскольку назначенное ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы таких ограничений не предусматривало, не основаны на законе.

ФИО2 должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, кроме запрета посещать места пребывания малолетних и несовершеннолетних лиц, а именно – дошкольных учебных учреждений, общеобразовательных учреждений, игровых детских площадок, развлекательных комплексов для детей, детских кафе, поскольку данные о личности ФИО2, о содеянном им, требуют этого. 

Установление обязанностей являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не пребывать в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в определенное время суток, не выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства, позволят существенно снизить возможности совершения административным ответчиком новых преступлений или правонарушений, в приемлемой степени ограничив свободу его передвижения, а также позволят правоохранительным органам контролировать его поведение и образ жизни. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований, по которым ФИО2 следовало бы установить запрет на посещение мест пребывания малолетних и несовершеннолетних лиц (дошкольных учебных учреждений, общеобразовательных учреждений, игровых детских площадок, развлекательных комплексов для детей, детских кафе), поскольку преступления, за которые ФИО2 был осужден, были совершены им не в отношении малолетних, и суду не представлено доказательств наличия у ФИО2 какого-либо расстройств сексуального предпочтения (педофилии).

Административный надзор и административные ограничения подлежат установлению ФИО2 на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренный п. «д» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации (в редакции закона от (ДАТА)) – 8 лет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 АЛЕКСА.А административный надзор на 8 лет - срок, установленный для погашения судимости, исчисляя этот срок со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив,

- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00, 

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: