Дело № 2-6852/2025

УИД 50RS0031-01-2025-003732-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Росбиотех» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Росбиотех» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за обучение в размере 231 451,61 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 39 711 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 135 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 231 451,61 руб. с даты вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В обоснование требований истец указывает, что 28.08.2023 истцом и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № № по направлению «Технология полиграфического и упаковочного производства», сроком освоения образовательной программы 4 года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен на очную форму обучения. В соответствии с условиями договора обучающийся принял на себя обязательство по своевременному внесению платы за обучение в предусмотренном договором размере. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена за нарушение срока оплаты стоимости платных образовательных услуг. В связи с оплатой образовательных услуг не в полном объеме образовалась задолженность в размере 231 451,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия по оплате задолженности в досудебном порядке, оставленная последним без исполнения.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата задолженности по оплате образовательных услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 39 711 руб. по ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 231 451,61 руб., с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического возврата денежных средств.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Росбиотех» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку адвоката ФИО5, который возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что при непосещении и неоплате, вуз мог отчистить ответчика раньше.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. (п. 1 и п. 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

По смыслу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Правила настоящей главы применяются, среди прочего, к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт. Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 15 сентября 2020 г. № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Недобросовестное исполнение п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя в силу договора.

Согласно положениям статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Росбиотех» (исполнитель) и ФИО1 (обучающийся) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся принял обязательство обучаться и оплачивать обучение по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ – «Технология полиграфического и упаковочного производства» по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составлял 2 года (п. 1.2 договора).

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 1 148 000 руб.: за первый год обучения (1,2 семестр) – 287 000 руб.; за второй год обучения (3,4 семестр) – 287 000 руб.; за третий год обучения (5,6 семестр) – 287 000 руб.; за четвертый год обучения (7,8 семестр) - 287 000 руб. (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена стоимость образовательной услуги за один учебный год 287 000 руб.

Приказом ФГБОУ ВО «Росбиотех» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена для обучения с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс по договору об оказании платных образовательных услуг (л.д. 15).

Согласно п. 3.4.1 договора за первый год обучения оплата производится в размере не менее 50% от стоимости образовательных услуг за учебный год – до издания приказа о зачислении на обучение (первая оплата); окончательный расчет до 01 февраля текущего учебного года.

За второй и последующие годы обучения оплата производится в два этапа: оплата в размере 50% от стоимости образовательных услуг за учебный год - до 15 июля предстоящего учебного года, окончательный расчет - до 01 февраля текущего года. За последний год обучения в полном объеме до 15 июля предстоящего учебного года (п. 3.4.2, 3.4.3 Договора).

Приказом ФГБОУ ВО «Росбиотех» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по оплате стоимости платных образовательных услуг (л.д. 16). Данный приказ об отчислении ФИО1 не оспорен.

Расчет задолженности истцом произведен исходя из периода оказания образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 287 000 руб. Также истцом произведен расчет задолженности исходя из периода оказания образовательных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 87 951,61 руб.

В исковом заявлении истец указал, что оплата за первый семестр 2023/2024 учебного года ответчиком произведена в размере 143 500 руб. В оставшейся части образовалась задолженность за второй семестр 2023/2024 учебного года в размере 143 500 руб. Оплата за первый семестр 2024/2025 учебного года ответчиком не производилась.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, свой расчет оплаты за обучение и размера задолженности ответчик суду не представил.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает представленный истцом расчет задолженности как допустимое доказательство по настоящему делу.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 претензию с предложением погасить сумму задолженности 231 451,61 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 17). Задолженность по оплате образовательных услуг ответчиком не была возмещена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ФИО1 нарушены условия договора о внесении в установленный срок оплаты за предоставление образовательных услуг. 

Вместе с тем, как установленном в судебном заседании, ответчик не уведомляла истца о том, что планирует отчислиться, что не желает посещать занятия.

Согласно представленного на запрос электронного журнала событий, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проходила тестирование, просматривала курсы, с ДД.ММ.ГГГГ просматривала поступающие уведомления, т.е. числилась студентом.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено иной санкции за просрочку оплаты образовательных услуг, поэтому суд применяет положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требований о взимании процентов.

По расчету истца сумма процентов за просрочку оплаты образовательных услуг составляет 39 711 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет истца, арифметически он составлен верно, ключевая ставка Банка России применена, действующая в определенный период просрочки, поэтому суд принимает расчет процентов как доказательство, отвечающее требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО1 расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ также не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не выполнены условия договора об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 задолженности по оплате образовательных услуг в размере 231 451,61 руб., процентов за просрочку оплаты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 711 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. На основании этой нормы права требование истца о взимании с ответчика процентов с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда по взиманию задолженности по оплате услуг за обучение в сумме 231 451,61 руб. подлежит удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 135 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Росбиотех» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору обучения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФГБОУ ВО «Росбиотех» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате обучения в размере 231 451,61 руб., проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 39 711 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 135 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму 231 451,61 руб., за период с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.