ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца с. Тарумовка, Тарумовского района, Республики Дагестан, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1, 22.02.2018г. в 01 час. 45 мин., на .............. в г. Минеральные Воды, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, г/н .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не привел в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемость лобового ветрового и передних боковых стекол транспортного средства, продолжив эксплуатацию транспортного средства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил, что 22.02.2018г. в 01 час. 45 мин., ул. .............. г. Минеральные Воды он управлял автомобилем Мерседес-Бенц, г/н .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не привел в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла и лобовое ветровое стекло автомобиля, продолжив эксплуатацию транспортного средства. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2018г., рапортом от 22.02.2018 г., исходя из которых, ФИО1 22.02.2018г. в 01 час. 45 мин., управляя автомобилем Мерседес-Бенц, г/н .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не привел в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» лобовое ветровое и передние боковые стекла автомобиля, продолжив эксплуатацию транспортного средства;

- постановлениями о наложении административного штрафа от 22.02.2018г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 22.02.2018г. 01 час. 45 мин. на ул. 22 партсъезда, 8 и 22.02.2018г. в 01час. 15 мин. на ул. .............. управлял автомобилем Мерседес-Бенц, г/н .............., на которой светопропускаемость передних боковых стекол составила 3 % процента, а лобового ветрового стекла – 13 %, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», 

- требованиями от 22.02.2018г. на имя ФИО1, из которых следует, что он предупреждался о необходимости незамедлительного прекращения противоправных действий – управление транспортным средством - автомашиной Мерседес-Бенц, г/н .............., на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании ФИО1 22.02.2018г. в 03 час. 00 мин. 

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется. 

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

В соответствии со ст. 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссией Таможенного союза принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Согласно п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Однако, ФИО1 22.02.2018г. в 01 час. 45 мин. на .............. в г.Минеральные Воды управляя автомашиной Мерседес-Бенц, г/н .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не привел в соответствие с п.4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» передние боковые стекла и лобовое ветровое стекло автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», продолжив эксплуатацию транспортного средства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом изложенного, суд считает возможным обеспечение целей наказания путем применения к виновному наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет УФК по СК (Отдел МВД по Минераловодскому району) расчетный счет .............. в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь, ИНН .............., КПП .............., ОКТМО .............. БИК .............., КБК –.............., протокол № .............., УИН .............., тип платежа – «Штраф ОГИБДД». 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья -