66RS0021-01-2019-000311-40

Дело №1-72/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 5 июня 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Максимовой Д.С. 

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Константинова О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не замужней и не имеющей несовершеннолетних детей, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенной, регистрации по месту жительства не имеющей и проживающей без регистрации по 

<

адрес>, под стражей не содержавшейся, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 20 часов ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире общежития, расположенного по 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула. В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, где Потерпевший №1 хранит свои денежные средства, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит ее преступных действий, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из шерстяного носка, находящегося в личных вещах Потерпевший №1 у шкафа, расположенного в указанной комнате, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой адвокат Константинов О.В. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого она обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признает и подсудимая ФИО1, указывая на то, что состояние опьянения послужило одной из причин совершения ею преступления. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд признает ее явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении. 

ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со слов работает без заключения трудового договора КФХ ФИО2, суду пояснила, что заболеваний и ограничений в трудовой деятельности не имеет, и суд считает необходимым назначить ей реальное наказание, но не связанное с лишением свободы. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется в силу наличия отягчающего обстоятельства. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 7 000 руб., которые ей не возвращены. 

ФИО1 исковые требования признала полностью. 

Суд считает, что исковые требования потерпевшей в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат полному удовлетворению в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенной ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.