Судья Гарифинов М.Р. Дело № 22-8362/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Алькеевского районного суда РТ от 27 июня 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый 29 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ по части 1 статьи 167 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 4 апреля 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 29 декабря 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение адвоката Шакировой Э.Ф., осужденного ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение судебного приказа №2-258/2022, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Алькеевскому судебному району РТ, от 31 марта 2022 года о взыскании с него в пользу ФИО12. средств на содержание ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 марта 2022 года по день совершеннолетия дочери ФИО13 после чего алименты определить в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов по день совершеннолетия сына ФИО14 совершенное неоднократно, после привлечения 23 ноября 2022 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к 80 часам обязательных работ. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 7 декабря 2022 года по 15 марта 2023 года составляет 69 162 рубля 57 копеек, общий долг по состоянию на 15 марта 2023 года составляет 203 536 рублей 20 копеек. 

Вину в совершении преступлении ФИО1 признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит смягчить наказание с учтём требований пункта «д» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ. Указывает, что при вынесении приговора судом не учтены требования пункта «д» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ, завершающей стадии сбора документов для участия в СВО.

В возражениях государственный обвинитель Гайсин И.Р. просит апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, приговор Алькеевского районного суда РТ от 27 июня 2023 года - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражения государственного обвинителя Гайсина И.Р., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. 

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного ФИО1 в суде следует, что от брака с ФИО12. имеет двоих детей. В 2022 году в Алькеевском отделении судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. Когда стал выпивать, возникли долги по алиментам. За неисполнение обязательств по выплате алиментов0 в 2022 году привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Предупреждался об уголовной ответственности. После привлечения к адм. ответственности продолжал не выплачивать алименты на детей, нигде не работал, с расчетом задолженности согласен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевших ФИО12. следует, что по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алиментные обязательства ФИО1 не выполняет, добровольно материальной помощи не оказывает. 

Согласно судебному приказу №2-258/2022, выданному мировым судьей судебного участка №1 по Алькеевскому судебному району РТ, от 31 марта 2022 года с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО12. на содержание ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 марта 2022 года по день совершеннолетия дочери ФИО13., после чего алименты определены в размере 1/4 части заработка и (или) иных дохода по день совершеннолетия сына ФИО14.

Из постановления Алькеевского РОСП УФССП России по РТ о расчете задолженности по алиментам следует, что по состоянию на 15 марта 2023 года задолженность ФИО1 по алиментам с 7 декабря 2022 года по 15 марта 2023 года составляет 69 162 рублей 57 копеек, общий долг по состоянию на 15 марта 2023 года составляет 203 536 рублей 20 копеек 203 536 рублей 20 копеек.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 23 ноября 2022 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Согласно справке из ГКУ «Центр занятости населения Алькеевского муниципального района РТ», ФИО1 статуса безработного гражданина не имеет, пособие по безработице не получает. 

Также вина ФИО1 подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № 6431/22/16015-ИП от 26 апреля 2022 года.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действий осужденного ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному ФИО1 назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. 

Также судом принято во внимание то, что ФИО1 характеризуется посредственно. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанцией правильными.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения пункта "д" части 1 статьи 61 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Кроме того, из материалов уголовного дела и приговора следует, что осужденный ФИО1 с учетом зачета содержания под стражей в порядке пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ отбыл назначенное по данному приговору наказание, в этой связи он подлежит освобождению из-под стражи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Алькеевского районного суда РТ от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 по настоящему приговору из-под стражи освободить в связи с отбытием наказания. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.